VERBUM DE VERBO

Se il calcio conta più della politica...

2010-06-28T20:43:00.004+02:00

L'Italia è fuori dai Mondiali di Sudafrica. Sappiamo benissimo che il nostro stivale è colmo di allenatori o presunti tali, che trascorrono parte delle loro giornate (la totalità nel caso siano in pensione) ad arrovellarsi in conversazioni da barbiere discorrendo sugli errori del ct in questione e su cosa sarebbe stato meglio. Il tutto con la stessa foga del Vittorio Sgarbi più incazzato ma con la saccenza presunta di un macaco, gesticolando come Marina Ripa di Meana.
L'Italia torna dall'esperienza sudafricana con un sacco colmo di merda (non c'era spazio nemmeno per le pive in quel sacco) trovandosi di fronte 60 milioni di persone (tutti allenatori) pronti a svuotargliene addosso altri quintali (forse tonnellate) per molti mesi a venire. Almeno fino a quando l'aspettativa per l'Europeo 2012 non metterà da parte ricordi sempre pronti a riaffiorare.
Il mattino del 26 giugno, alle 8.30, gli azzurri sono atterrati all'aeroporto di Fiumicino. Ad aspettarli un manipolo di tifosi che, sprezzanti della calura e del conseguente piagnisteo ascellare anti-socializzazione, hanno cominciato a gridare "Vergogna!! Vergognatevi!!". Naturalmente il poco folto gruppetto di supporters delusi e incazzati era circondato da giornalisti e fotoreporter, prontissimi ad ascoltare un "SCHIAPPE!" per poi trasformarlo in "STRONZI!" al momento di scrivere il pezzo. L'Ansa riporta la notizia, Il Segnale.it titola "Italia fuori dai mondiali: vergogna", Il Megafono Quotidiano chiama un post "I mondiali della vergogna", La Repubblica.it scrive "Vergogna Italia, è fuori dal mondiale". A ciò si aggiungono le varie vignette e vignettine, come quella di Forattini che riproduceva undici bare e che ha fatto incazzare non poco Simone Pepe.
Che Paese, l'Italia! E' fantastico scoprire ogni giorno che gli stereotipi e i luoghi comuni dell'immaginario collettivo (estero) riguardanti l'Italia e gli italiani siano ogni giorno confermati.
All'italiano puoi sfilare i soldi dalle tasche, puoi imbottirlo di promesse idiote (tanto se le dimenticherà), puoi rincoglionirlo con informazione falsa e demagogica, puoi rubargli il denaro ad un palmo dal naso. Puoi anche essere eletto ministro solamente per evitare un processo (poi mi spiegherete come mai Berlusconi si espone così per Bancher. Che vi sia coinvolto?), ma non puoi, anzi NON DEVI mai toccargli due cose fondamentali. Sono i due principi sui quali si fonda la società italica: la mamma e la squadra di calcio.
Naturalmente, in tempi di coppe e campionati, il tifo è una concorrenza spietata come se ci trovassimo al mercato della frutta. Ognuno tiene al banco suo e dà un'occhiata a cosa c'è su quello degli altri, dicendo sempre che il suo è meglio. Ma quando si tratta di nazionale, ragazzi miei, il patriottismo italiano raggiunge i massimi storici. Non c'è Garibaldi che tenga, non c'è un Mazzini che possa competere, non esiste e non esisterà un Cavour in grado di ottenere risultati migliori di un campionato del mondo di calcio. In termini di patriottismo e attaccamento alle proprie radici, ovviamente.
Beh, meglio no? Con il popolo impegnato a piangere e discutere sulla disfatta mondiale dell'Italia di Marcello Lippi, la politica è in grado di far passare in secondo piano quello che (in teoria) dovrebbe interessare maggiormente ma che (in realtà) sfiora solamente i coglioni della gente senza nemmeno scuoterli. E così Berlusconi ha potuto eleggere un Brancher a ministro del Federalismo. Cosa doverosa. In tempi di crisi come puoi evitare di fondare un Ministero inutile? Lo fanno tutti.
Ora chiedo: c'era qualcuno a gridare vergogna a Berlusconi?
Ma chi se lo incula?
Ti rendi conto di che figura abbiamo fatto ai Mondiali?

PS - Si, Silvio! Sto recriminando sulle tue scelte e sulle tue leggi. Adesso dimmi, cosa devo portare in carcere? Mi daranno 1 o 5 anni? La mia multa la paghi tu? Poi te li restituisco.

Silvio preferisce GOGOL!!

2010-05-20T15:33:00.004+02:00

Eh si, lo dice anche Silvio. Ci sono strumenti figli della tecnologia che offrono alle aziende la possibilità di esportare i propri prodotti anche al di là dei confini italici. La tecnologia, insomma, aiuta il made in Italy a farsi spazio nei meandri del mercato internazionale e in tempi di crisi è doveroso sfruttare tali strumenti per uscire dal pantano.
E' il caso di GOGOL, famoso motore di ricerca, forse il più famoso motore di ricerca al mondo dopo YAU'.
D'altronde internet consente anche a chi fa lo scribacchino come me di farsi conoscere in un campo, quellao della scribacchineria, sempre più colmo di aspiranti giornalisti e/o blogger e/o articolisti vari.
I social network rappresentano decisamente una svolta. Chi, al giorno d'oggi, non ha un profilo FEISBUC? O magari anche più di uno. Oppure la stessa persona ha molti profili in altrettanti social network tra i pioù usati ed abusati del mondo. Io, per esempio, ho anche un profilo MAISPEIS, ma c'è pure chi ne ha uno su BADU' o su TUITTE. E lì ci si scambiano amicizie, opinioni, pareri o magari si fa pubblicità alla propria attività indipendente, ci si guardano le foto, ci si fa i cazzi degli altri, si commenta, si condividono stronzate epocali, si mettono i TAGGHE sulle foto degli amici. Insomma, un ottimo passatempo oltre che una grandiosa opportunità.
Io questo BLOGGHE lo pubblicizzo anche su FEISBUC.
Fantastico!
E poi ditemi, non avete mai sentito parlare della gente che diventa famosa grazie ai video su IUTUB? Molti artisti, emergenti e non, utilizzano lo spazio libero di IUTUB per i propri video, le proprie creazioni, per mettere a disposizione le proprie conoscenze o, più semplicemente, per fare video idioti. Che sono quelli che vanno di più.

Anche la politica si sta adattando a questo nuovo trend, Nonostante le cariatidi che occupano gli scranni parlamentari, c'è sempre maggiore consapevolezza della grandiosità dello strumento telematico. Chi, altro esempio, non possiede una casella IMEIL al giorno d'oggi? Possiamo averne una su GIMEIL, una su YAU', una su HOTMEIL o anche su FASTUEBB.
Non si può fare a meno di un indirizzo IMEIL nel 2010!!

Bravo Silvio, che decanti le lodi di internet come strumento di pubblicità nonchè di conoscenza.
D'altra parte sei sempre stato favorevole allo sviluppo della Rete no?

No?

No?

Aho?

Mbeh?

IL FASTIDIONE * quando mi prude, mi gratto...

2010-05-05T16:31:00.005+02:00

* rubrichetta una tantum di pensieri idioti

GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA

Concorso pubblico per titoli ed esami per la copetura di 1 posto di CORRUTTORE ANONIMO disposto ad elargire assegni a ministri del Governo e comprargli case sparse qua e là con vista sui monumenti architettonici del suolo italico.

Requisiti minimi:
- cittadinanza italo/padana
- diploma di scuola media inferiore
- almeno 3 inchieste a carico
- intestazione di almeno 5 conti correnti in banche svizzere

Si garantiscono anonimato e promesse sicure per un brillante futuro in politica.

Umberto, che uomo!

2010-04-23T16:50:00.004+02:00

Ci vuole veramente del coraggio. Oppure è sufficiente essere italiani, politicanti e sapere benissimo che l'italiano medio dimentica un informazione, una parola o un fatto con un tempo inferiore a quello che ci ha messo per ascoltarli. Nel 1995 Bossi diceva: "Neppure Mussolini aveva un monopolio televisivo della dimensione di quello di Berlusconi". Il buon Silvio, dal canto suo, rispondeva: "Io non mi siederò mai più ad un tavolo a cui ci sia il signor Bossi e non sosterrò mai più un governo che conti su Bossi come sostegno. E' una persona totalmente inaffidabile".
Tralasciamo i nostri doveri storicisti che dovrebbero spingerci a ricordare a Bossi che Mussolini non aveva un impero televisivo semplicemente perchè il mondo non aveva la televisione. Soffermiamoci, invece, su quello che aappare come il primo atto di una politica basata sul favoritismo e sull'ipocrosia. Mercoledì 8 luglio 1998, La Padania (quotidiano con chiare simpatie campane e siciliane) titolava: "BERLUSCONI E COSA NOSTRA. CAVALIERE, RISPONDA A 11 DOMANDE E POTRA' SCAGIONARSI" e lo scopo era quello di far uscire allo scoperto i presunti legami economici tra l'immenso gruppo Fininvest e la mafia. Da dove venivano i soldi per le aziende? Come mai lei, signor Berlusconi ha fatto amministrare i suoi soldi da una società mafiosa? Perchè tace? Chi sono i suoi finanziatori? Cose del genere...domande lecite e doverose, come quelle che farebbe un avvocato ad un imputato.
Poi, dopo miliardi di lire e milioni di euro di promesse economiche, dopo favoritismi e clientelismi degni di un impeachment in stile americano, ecco Bossi e Berlusconi seduti allo stesso tavolo, per lo stesso governo, per la terza volta. E quelle domande su La Padania? Sparite dagli archivi internet. E quelle dichiarazioni di Bossi sulle "fonti oscure" dei finanziamenti della Fininvest?

Ma quali dichiarazioni? Ma quali domande? Voi siete tutti matti! Se c'è un gattopardo, un voltafaccia nella politica italiana, quello non può essere nessun altro se non Gianfranco Fini. Io, Umberto Bossi, ho sempre creduto in Berlusconi e nella trasparenza di tutte le sue operazioni finanziarie, nonchè nella completa legalità di tutte le sue azioni per giungere ad un livello così alto di carriera imprenditoriale e politica
Ma quale collusione con la mafia? La mafia non esiste.
Se diciamo 'Cosa Nostra' è perchè è una metafora...è come se la mafia siamo noi!
Ma non capite proprio un cazzo voi comunisti terroni eh?

No, Umberto, perdonaci. Noi non capiamo proprio niente. Ma per fortuna ci sei tu, illuminante come un raggio di sole nel buio dell'informazione e della politica, baluardo della libertà e della democrazia.
Tu sì che sei un uomo, mica tua sorella!

Per vedere le domande de La Padania clicca QUI

Ostentazione senza rispetto

2010-04-19T17:42:00.004+02:00

Se il potere e il fascino di Berlusconi derivano dal suo incontrastato predominio mediatico, non deve averci poi così sorpreso vederlo ai funerali di Raimondo Vianello. Ora, ci tengo a precisare, come ho fatto in precedenza per Mike Bongiorno, che consideravo Vianello come uno degli ultimi eroi della televisione libera. Per libera intendo scevra da ogni pregiudizio o imposizione politica, capace di divertire senza avere paura e di informare senza timore alcuno. Televisione come intrattenimento puro e fine a se stesso, non affetta da inutili e pretenziosi scopi educativi.
Quella televisione non c'è più da tempo, ma Raimondo vi ha sempre trovato posto nonostante tutto. E a lui va tributato onore come 'padre' della televisione che fu.
La presenza di Berlusconi nella chiesa accanto al feretro ha fatto piacere solamente i primi 2 o 3 secondi. Poi la persona sveglia, che ha imparato a leggere tra le righe di ogni atteggiamento, frase o comportamento dello psiconano, vi ha subito intravisto lo scopo mediatico-propagandistico. Il Pdl sta vivendo, in questi giorni, momenti di tensione palpabile. Le dichiarazioni si susseguono all'impazzata. C'è chi prova a sdrammatizzare, chi sbatte in faccia la realtà (venendo tagliato) e chi prova a usare la diplomazia. Che poi ci sono personaggi come Gasparri e La Russa che non sanno nemmeno per sentito dire cosa sia la diplomazia. Non sanno nemmeno infilare due parole una di seguito all'altra e uno è pure ministro della Difesa.
La crisi, all'interno del partito, ESISTE ed è reale. Forse è più crisi questa che tutte gli altri pseudo-strappi all'interno della maxi coalizione delle libertà. La conferma ce l'abbiamo avuta la scorsa settimana durante L'Ultima Parola su Raidue, quando i FILOSOFI delle correnti finiane si scontravano in un acceso dibattito televisivo con i SOFISTI dell'ala berlusconiana.
Non si era mai arrivati a tal punto. Prima era un continuo addossare le colpe alla sinistra, a Prodi e ad un sedicente quanto impalpabile comunismo della nuova era.
Ora l'arte dello 'scaricabarile' è giunta fin dentro i corridoi della maggioranza.
L'unico che non parla è Fini. E se da un lato sarà in preda a gastriti e torsioni cerebrali per decidere il da farsi (dopotutto dipende da questo il futuro politico di questo sventurato Paese), dall'altro si starà facendo grasse risate quando la gente parla e dice "ho parlato con Fini che mi ha detto...". Certamente il buon Gianfranco, in questi giorni, scoprirà di chi si può fidare.
La Russa non è più uno di quelli ("Se Fini lascia, io resto qui"...grazie Ignazio, non avevamo dubbi!).
In questo batti e ribatti il premier trova il tempo di portare un abbraccio e una parola di conforto a Sandra Mondaini. Non esiste legittimo impedimento nei funerali e il rispetto per il defunto passa immediatamente in prima linea, lasciandosi dietro tutti gli opportunismi politici.
Questa, nel caso del nano berlusconiano, rimane però PURA TEORIA!
In un momento in cui riesco a pensare solamente ai rischi di un VUOTO DI POTERE (la destra si sfascia, la sinistra non troverà in pochi giorni la soluzione all'inconsistenza e alla pochezza che la contraddistingue), Berlusconi ha, come sempre, saputo utilizzare il palcoscenico mediatico per dare ai cittadini, affranti per la mancanza di Raimondo, l'immagine eterea di un uomo sorridente, felice, sereno, sicuro.
Ma quale crisi del Pdl?
Ma quale scissione?
Ma non lo vedi com'è tranquillo?

Avevo parlato di questo aspetto del falco berlusconiano in un post precedente su questo blog. In quell'occasione, con le elezioni regionali alle porte, Silvio aveva inviato una missiva segreta (per conoscenza anche a Ansa e Adnkronos...massimo riserbo, quindi!) alle suore che hanno curato Eluana Englaro, definendosi rammaricato per non aver potuto fare nulla.
Come se fosse Dio! O di più, magari...
Anche i funerali di Raimondo Vianello hanno fatto l'uomo ladro e il ladro ha addirittura avuto la forza di trasformarsi nuovamente in sciacallo sfruttando la risonanza del fatto di cronaca per regalare al popolo il suo sorriso senza tempo.
Se non ci fosse lui a rassicurarci...

Mafia? Cos'è? Una nuova offerta Vodafone?

2010-04-18T19:07:00.008+02:00

Se apro siti internet o giornali, o se accendo semplicemente la televisione scegliendo un telegiornale a casa (tanto, ormai, fanno schifo tutti) a volte mi capita di sedermi e di cominciare a pensare come si faccia a fare, dire o solamente pensare di fare o dire certe cose. Già a novembre del 2009 Berlusconi aveva detto che avrebbe voluto "strozzare" gli autori de La Piovra e aveva fatto incazzare non poco sia Michele Placido che Remo Girone. Poi a dicembre dello stesso anno aveva parlato della mafia e della camorra definendole "un fenomeno assolutamente contenuto". Quasi 'criminalità spicciola', tipo gli zingarelli che ti vengono a rubare i telefonini, roba del genere. Due giorni fa, 16 aprile, ancora non si è reso conto che quello che pensa, molto probabilmente, è una CAZZATA e ha ribadito che LA MAFIA ITALIANA E' LA SESTA ORGANIZZAZIONE CRIMINALE AL MONDO ma E' LA PRIMA PER FAMA.
La mafia, insomma, è più famosa che potente!
Perchè?
Perchè c'è gente come Roberto Saviano che ci ha scritto libri. Oppure esistono registi come Damiano Damiani che hanno girato ben dieci miniserie televisive de La Piovra.
Che stronzi!
Dico io, come si fa a scrivere un libro o a fare film su una cosa che, praticamente, non esiste. Fare film sulla mafia o scrivere libri sulla camorra sarebbe come concentrare la propria opera su una sciocchezzuola come il taccheggio...mafia e taccheggio sono praticamente la stessa cosa, l'incidenza sulla popolazione e sull'economia è la medesima.

Tralasciamo l'ironia. Dice bene Saviano sulle colonne di Repubblica che Berlusconi farebbe bene a chiedere scusa non a lui, ma a tutti i familiari delle vittime, ai parenti di chi è morto raccontando. Perchè RACCONTARE E' IL MODO PER INNESCARE IL CAMBIAMENTO.
Che poi il nano non ha nemmeno le palle di controbattere pubblicamente. Lo fa fare a sua figlia Marina, una che ha la credibilità oratoria di un cinghiale.
Alla fine quelle di papà Silvio erano solo critiche!

Forse Berlusconi ora si è reso conto che è stato un errore, per la Rai, trasmettere le dieci serie de La Piovra e per Mediaset mandare in onda (e produrre) Ultimo, Il Capo dei Capi, Milano-Palermo Solo Andata e L'Ultimo Padrino.
Berlusconi, hai fatto una cazzata anche a far pubblicare Gomorra sulla tua Mondadori.
Pochi leggono, ma quei pochi capiscono. E tra loro c'è addirittura chi alza la voce. Oltretutto parlare male di uno scrittore aumenta l'attenzione su di lui, proprio come succede con lo stesso Berlusconi.

Il bassissimo presidente del consiglio (ribadisco, lettera minuscola doverosa) dice che quei libri e quelle serie tv fanno fare brutta figura all'Italia. Lui vuole che non se ne parli. Evitiamo di parlare della mafia, della camorra o della 'ndrangheta. Si sfasceranno sotto il silenzio della massa. Almeno questo è quello che pensa lui!
Potremo fare lo stesso con Berlusconi.
Pensateci!
Oppure Silvio vuole semplicemente l'esclusiva sulle figure di merda dell'Italia all'estero!

Fallo, Gianfranco! FALLO!

2010-04-17T18:26:00.007+02:00

Ho appena finito di guardare, sul blog IL NICHILISTA, i tre video del litigio interno al Pdl andato in onda su L'Ultima Parola. A parte il presentatore che sembra Floris con la calvizie, è stato comico osservare la conferma comportamentale di ciò che ho sempre pensato, cioè che la maggioranza governativa berlusconiana si regge sul filo dell'opportunismo e del favoritismo nascosto. Ok, siamo d'acccordo sul fatto che la politica sia ora, come è sempre stata, un gioco di compromessi che a volte sembrano estremi. Come è inusuale (ed estremo in vista di un obiettivo unico che prescinde dalle ideologie) una alleanza elettorale tra Pd e Udc, allo stesso modo è SEMPRE sembrato strano che la coalizione di governo guidata dal nano fosse la risultante di una alleanza tra Berlusconi, Bossi e Fini. Lo stesso Bossi che undici anni fa pubblicava sul suo quotidiano La Padania, undici domande allo psiconano chiedendo da dove fossero mai arrivati i soldi per la costituzione di società ed aziende e dove avesse pescato i fondi per Milano2 e che poi ha fatto sparire quel giornale dall'archivio internet del quotidiano. Lo stesso Fini che ha sempre dimostrato di essere l'unico personaggio a destra dotato di buon senso e fautore di una politica al passo con i tempi.

A questo punto vorrei spezzare una lancia a favore del buon Gianfranco spronandolo, però, a mettere finalmente in atto quello che (credo) voglia fare. Fini è entrato nel mio cuore dopo aver fatto QUESTO, nonchè dopo aver risposto per le rime a Littorio Feltri e per aver mostrato apertura mentale ed essersi reso conto che l'Italia ha bisogno di cose serie e non di inutile e obsoleta demagogia ideologica.
Purtroppo, caro Gianfranco, parli parli ma alla fine sei sempre rimasto lì, a sopportare le voglie dittatoriali della politica di Berlusconi, a farti mettere in secondo piano dal partito fascista della Lega Nord. Perchè? Forse anche tu sei vittima di promesse non mantenute da parte dello psiconano? Forse Berlusconi, non appena sentiva che ti stavi allontanando e già sentiva la puzza della crisi di governo, correva in ginocchio da te a dirti "Gianfranco, non puoi farmi questo"? Inutile che tu mi risponda. Io credo che l'abbia fatto.
Anzi, a dire la verità ne sono assolutamente convinto.

Ora, le elezioni regionali hanno stabilito un nuovo disarmante equilibrio all'interno della magioranza che strizza le palle a questo povero Paese. Ed è ora che Fini dovrebbe svegliarsi e non rischiare di cadere vittima delle ingerenze leghiste, della chiusura mentale del partito della Padania. Perchè da oggi è Bossi che tiene per le palle Berlusconi.
E se Fini deve farlo, vorrei che lo facesse per dimostrare all'Italia intera che esiste DAVVERO una politica che se ne infischia (in parte) dei favori e dei soldi e che pensa FINALMENTE alla sorte dei cittadini, al nostro futuro e a quello dei nostri figli.
Parliamoci chiaro, non esiste destra e non esiste sinistra. Esiste un Paese come l'Italia, in grave recessione da decenni, con crescita pari a zero, debito pubblico alle stelle, disoccupazione, precariato e nessuna speranza. A questo punto, di fronte a realtà del genere, ci sono cose che la politica DEVE fare al di là dei presupposti ideologici e del 'colore' del partito di appartenenza.
Per favore, superiamo questa destra che vede l'Italia come un'azienda e i cittadini come ebrei da sfruttare e dei quali fregarsene.
Chi non vuole una politica che si occupi dei PROBLEMI REALI dei Paese e non di uno pseudo Giulio Cesare che, di fronte alla crisi, alla disoccupazione e quant'altro, pone al primo posto il LEGITTIMO IMPEDIMENTO, il PROCESSO BREVE, la LEGGE SULLE INTERCETTAZIONI, la SEPARAZIONE DELLE CARRIERE, il PREMIERATO ALLA FRANCESE e queste cazzate qui?
Chi non lo vorrebbe?

Non avete capito un cazzo!

2010-04-17T05:54:00.007+02:00

* Ecco cosa si dicevano il sindaco di Latina Vincenzo Zaccheo e la neo governatrice del Lazio Renata Polverini...maliziosi!!

P. "Ciao Vincè...Me raccomando eh! M'hai portato quattro voti m'hai portato!"
Z. "Ti voglio bene, guarda...c'ho creduto. E te devo dì una cosa: complimenti, cazzo! Hai dimostrato di essere come me...una DONNA tenace. Io ho lottato...ho fatto. So andato a Ponza...so andato a Ventotene...a Ventotene, so andato a prendere 57 voti per te. Non uno di meno...uno! Il sindaco di Ventotene ti aspetta! Poi ho fatto...non ti dimenticare DEL COMPLEANNO delle mie figlie!"
P. "Ma stai a scherzà? Poi domani mi faccio il calendario...mi faccio un giro"
Z. "E soprattutto, ti prego...non appaltare più A UN CAZZONE"
P. "No, no...tranquillo eh!"
Z. "Ha perso 15.000 voti ( a Ventotene probabilmente, rinomata isola dell'arcipelago pontino con miliardi di abitanti)"
P. "A bello! E' che io...non ho..."

Insomma, o voi comunisti maliziosi, avete pensato male e messo parole fetide nella bocca di un politico che aveva soltanto cercato di ricordare a zia Renata il compleanno delle sue figliole. Povere, ci rimangono male se non riceveranno gli auguri...piangeranno nel lettone del loro appartamento in Piazza di Spagna. E avetde addirittura pensato che un personaggio di tale spessore come Vincenzo Zaccheo, ex deputato che tutti ricordiamo per una celebre rissa in Parlamento, stesse tentando di mettere in cattiva luce un collega...un collega tutto d'un pezzo, uno indagato per abuso d'ufficio, raccomandazioni e collusioni con la camorra. Stavano sicuramente parlando di MIA VITA IN CITTA', famoso gioco su Facebook dove sei sindaco della tua città immaginaria...l'unica realtà cittadina dove Zaccheo sarebbe in grado di far pareggiare il bilancio.
Siete proprio degli sporchi comunisti...strappate dai muri delle vostre camere e dei vostri uffici quel poster di Che Guevara e cominciate ad adorare questa classe politica italiana, fatta di trasparenza, pulizia e dove non esistono clientelismo e favoritismi.
Niente di quello che pensate voi comunisti esiste in Italia...nemmeno la mafia...la colpa è di Michele Placido e Roberto Saviano.
D'altronde è risaputo che Falcone è saltato in aria mentre giocava coi mini ciccioli e Borsellino aveva alzato troppo la fiamma del suo accendino.
Svegliatevi!!

Però Hitler poteva anche finire il lavoro...

2010-04-12T20:44:00.004+02:00

Sapete, è fantastico trovarsi quotidianamente di fronte alla palese conferma che il modus operandi delle alte gerarchie è sempre lo stesso. E nono sto parlando solamente della politica, ma anche (e soprattutto) della Chiesa e del clero tutto. Forse vivere ed operare in questa sfortunata penisola sottintende una caratteristica propria dell'essere italiani, autoctoni o acquisiti.
Tra i pochi sostenitori e seguaci di questo blog, probabilmente qualcuno storcerà il naso nel leggere queste sistematiche arringhe contro il Vaticano e l'istituzione demagogica della Chiesa, ma ci sono cose di fronte alle quali è impossibile rimanere in silenzio e viene quasi naturale riempire un foglio bianco di word con uno sfogo estemporaneo.
Apro Facebook poco fa, prima di sedermi a tavola. Scopro, nella homepage, un link di ITALIA LIBERA CIVILE E LAICA = ITALIA ANTIFASCISTA, uno dei numerosi gruppi di informazione alternativa che seguo con quotidiano interesse. Leggo il titolo del link e già sono incazzato nero. E non poteva essere altrimenti. Proprio nessun gerarca ecclesiastico si impegna per evitare che io incrementi il mio odio nei confronti dell'istituzione della Chiesa.
L'articolo è di NewNotizie, ma l'intervista è pubblicata su Pontifex. A parlare è il vescovo di Grosseto, Giacomo Babini. La sua intervista è un'escalation impressionante di ignoranza mista a grossolanità e cazzate messe nero su bianco con una tale convinzione da risultare più fastidiose di quanto dovrebbero essere. Il vescovo, che forse non ha ben compreso quale sia l'ideale della sua missione e in che modo debba portare avanti il suo ruolo in questo mondo, ha parlato degli attacchi al Papa in seguito alle accuse di copertura di alcuni casi di pedofilia ma ha esteso il suo discorso ad un revisionismo negazionista che ha poco di realista. Ma molto di schizofrenico.
Babini, nelle sue convinzioni autonome, dice che le accuse a Ratzinger sono solamente opera degli ebrei che "non vogliono la Chiesa, ne sono nemici naturali". In fondo, aggiunge, "storicamente parlando i giudei sono deicidi".
Mi soffermo e nella mia testa aleggia una domanda: MA CHE CAZZO C'ENTRA?
Storicamente parlando avrai anche raguione tu, caro Babini, ma non mi pre che le colpe storiche degli ebrei debbano essere attualizzate per giustificare quesa bufera anti-papale riducendola alla stregua di un complotto come quelli che Berlusconi ci ha abituati a vedere (anche se non esistono). Ma evidentemente Babini sta proprio incazzato nero con gli ebrei perchè poi, in preda ad evidenti bipolarismi clerico-nazisti, continua: "L'Olocausto fu una vergogna per l'intera umanità, ma ad esso occorre guardare senza retorica e con occhi attenti. Non crediate che Hitler fosse solo pazzo (non ho mai pensato, infatti, che quella fosse la sua SOLA patologia ndr). La verità è che il furore criminale nazista si scatenò per gli eccessi e le malversazioni economiche degli ebrei che strozzarono l'economia tedesca. Una tanto veemente reazione si deve anche a questo. La Germani a era stanca delle angherie di chi praticava tassi di interesse da usura".
Ovvio...quindi era più che giusto rinchiuderli nei campi di concentramento e sterminarli. Come siamo ignoranti. Questa sì che è una visione dell'Olocausto priva di retorica e frutto di osservazioni attente. Se è vero che il fine giustifica i mezzi, allora era quasi DOVEROSO distruggere la vita di sei milioni di ebrei per salvaguardare l'economia tedesca in crisi per i tassi di interesse.
Insomma gli attacchi al Benedetto XVI, secondo Babini, non sono altro che "un attacco sionista, una manovra orchestrata dai nemici di sempre del cattolicesimo, ovvero massoni ed ebrei". Vedete, è qui che dico che forse vivere ed operare sul suolo italico porta inevitabilmente ad acquisire certi comportamenti tipici. Abbiamo i nostri piatti caratteristici e accanto ci mettiamo anche un modo di pensare che è una ricetta tutta italiana. Lo vedete sia in politica che in ambito ecclesiastico. Berlusconi lo fa continuamente e io non mi stancherò mai di chiamarlo "provincialismo".
Hai sbagliato? Corri subito ad addossare la colpa agli altri...tu non puoi aver sbagliato per tue colpe, sarai stato sicuramente indotto da terzi soggetti.
E così quando ci si trova, per propri errori, invischiati in vicende 'scomode', subito si corre a gridare al complotto, ad addossare la colpa agli altri, rivangando colpe (presunte o reali) ormai consegnate alla storia. Se non viene approvato il lodo Alfano i giudici sono COMUNISTI, se un pazzo tira una statuetta al premier è colpa delle CAMPAGNE DI ODIO DELLA STAMPA COMUNISTA, se i dipendenti cerebrolesi del Pdl mangiano panini invece di consegnare le liste per le elezioni è colpa dei COMUNISTI e della stampa di CHE GUEVARA che quel giudice tiene in ufficio. Anche la terminologia è obsoleta!
Allo stesso modo se il Papa si trova ad essere accusato di aver coperto vicende di preti pedofili evitando di ricorrere alla giustizia ordinaria e insabbiando le cose, la colpa è degli EBREI che storicamente sono NEMICI DELLA CHIESA.
Dopotutto anche i tedeschi se ne erano accorti...peccato non li abbiano sterminati tutti.
A Babini le cose lasciate a metà non piacciono.
Dannato Hitler!!!

Preti birichini ve piace er culo dei bambini

2010-04-07T20:48:00.007+02:00

* Il titolo di questo post non è che la citazione di una scritta, fatta con bomboletta rossa, che ho potuto ammirare sulle pareti esterne di una chiesa di Roma, quartiere Testaccio.

Che la Chiesa sia da sempre un laboratorio permamente di demagogia, nonchè una fucina di cazzate paragonabile alle cloache dei politicanti italici, è una caratteristica ormai sotto gli occhi di tutti. Bisognerebbe avere davvero delle fette di prosciutto giganti sugli occhi per non notare quella velata ipocrisia (ma nemmeno troppo velata) che anima ogni azione e/o dichiarazione o che scaturisce dalle stesse. Recentemente il Vaticano e la sonnolenza di Ratzinger sono stati invasi da un'ondata di critiche, accuse e denunce mediatiche su dei fatti di pedofilia giunti ad occhi e orecchie di chi non è più disposto a soccombere alle imposizioni clericali. Su Facebook rimbalza da giorni un articolo. Il sito è NewNotizie, se vi capita leggetelo perchè è davvero illuminante per quanto riguarda l'iter che la Chiesa segue in casi di pedofilia da parte di prelati di qualsiasi gradino gerarchico. Qualche giorno fa, preso in una conversazione tra amici, mi chiedevo: un pedofilo laico viene denunciato, processato e arrestato se ritenuto colpevole. Come mai, però, non ho MAI e dico MAI assistito ad un processo contro un membro del clero? Come mai nessuno dei preti che si sono macchiati del reato più viscido del mondo marcisce nelle patrie galere? La risposta la troverete leggendo l'articolo, ma non voglio esimermi dal presentarvi qualche personale considerazione. Mi priverei di un piacere troppo grande. Ed è un torto che non farei mai a me stesso.

Il punto di partenza è un'intervista che monsignor Gianfranco Girotti ha rilasciato al Messaggero. Girotti è il reggente della Penitenzieria Apostolica, quell'organo ecclesiastico così avvezzo alle insabbiature, che elargisce assoluzioni, condoni e sanzioni. Queste ultime, del resto, molto rare. Di fronte alla recente e cocente attualità dei fatti che sta pericolosamente minando la credibilità vacillante della Chiesa, Girotti dice: "I peccati sono sempre gli stessi. Semmai si può parlare di nuove forme di peccato". Poi aggiunge, con relativo brivido da parte del sottoscritto, che se "il penitente che si è macchiato di un delitto del genere (pedofilia, per esempio) è pentito sinceramente, lo si assolve". Se invece non si mostra pentito gli verrà consigliato di abbandonare la vita ecclesiastica.
!!?!?!?!?!!??!?!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Cazzo! Ecco perchè nessun prelato sta scontando il suo viscidume con una bella pena di 20 anni. Ecco perchè non chiudono in gattabuia nessun prete insieme a vermi schifosi come lui. Poverini, i pedofili laici, che si trovano lì solamente perchè non sono stati così furbi da scegliere il saio anzichè la vita peccaminosa. Ecco perchè, nonostante fatti del genere contribuiscano ad infangare il buon nome (se mai c'è n'è stato uno) della Chiesa, le alte gerarchie non denunciano mai un proprio 'simile' per violenze contro i minori. Per Girotti (cito testualmente l'articolo) "non esiste neppure la remota possibilità che un uomo di Chiesa si senta in dovere di denunciare un 'collega' pedofilo alle autorità giudiziarie dello Stato".
Non sia mai!!!!!
Ma non è finita: "Il confessore non solo non può imporgli l’autodenuncia, ma non può nemmeno recarsi da un magistrato per denunciarlo. Romperebbe il sigillo sacramentale. Una cosa gravissima. Se lo facesse il confessore incorrerebbe nella scomunica ipso facto, immediata".
Insomma se tu commetti un reato come quello della pedofilia, vieni perdonato se mostri di essere pentito. Se invece denunci un prete pedofilo vieni scomunicato. Che ovvietà! Allo stesso modo un prete pedofilo viene assolto dopo qualche centilitro di lacrime da coccodrillo, mentre una donna che abortisce viene considerata, dalla Chiesa, come peccatrice e non merita assoluzione. D'altronde, dice Girotti, "cosa c'è di più inerme di una vita che deve ancora iniziare?".

Hai ragione Girotti, porta a Ratzinger le mie scuse e io personalmente manderò una mail anche ad Alfano per scusarmi se ho mai pensato che fosse un emerito coglione. Come sapete Angelino ha mandato i suoi ispettori ministeriali per indagare sulle attività del pm di Milano Pietro Forno. La colpa? Aver denunciato casi di pedofilia coperti dalla Chiesa con la complicità dei vescovi.
Sarà forse matto?

PS
per farvi due risate, l'immagine che ho trovato su internet e che ho scelto per questo post si chiama CHIESAPOMPA.JPG

Deliri utopistici di politica inattuabile...

2010-04-07T05:35:00.005+02:00

Lo so, siamo in Italia e quello che leggerete sembrerà di impossibile attuazione. Più che sembrare un'utopia, LO SARA' e rimarrà lo sfogo di un giovane blogger stanco e insoddisfatto della politica del proprio Paese. Ho da poco letto un articolo su L'Espresso in cui Giorgio Bocca si pone una domanda più che lecita, direi doverosa. Bocca si chiede perchè i politici abbiano questa tendenza a rubare. Effettivamente è strano. Ma che cazzo di bisogno hanno di rubare con tutti i soldi che prendono? Eppure la mentalità italica è talmente assuefatta a questo modus operandi dell'aristocrazia parlamentare che quasi sembra la consueta normalità. Una quotidianità quasi ovvia e scontata. In mancanza di furti e corruzione forse ci sentiremmo strani, come smarriti.
Alla luce di ciò ribadisco che ciò che state per leggere è solo lo sfogo di uno scribacchino che qualcuno ha definito "comunista" e qualcun'altro "intelligente". Uno addirittura "comunista intelligente". Come tale è una mera utopia e consiste in un programma politico per costringere il politicante italico a 'lavorare' nel senso stretto della parola (così come possiamo leggerla nelle definizioni dei dizionari) e per favorire il doveroso ricambio generazionale che tanto serve all'Italia tutta.

1 - Diminuzione del numero dei parlamentari: 315 deputati, 150 senatori
2 - Lavori parlamentari su tre turni (diurno, pomeridiano e notturno) di otto ore a ciclo continuo...come in fabbrica per intenderci
3 - Stipendio ai parlamentari di 1200 euro al mese
4 - No auto blu e sconti su teatro, cinema e quant'altro
5 - Abolizione delle Province
6 - Ineleggibilità dopo due mandati in QUALSIASI CARICA POLITICA (anche uno in circoscrizione e uno in parlamento)
6 - Esame di ammissione alla carica di parlamentare con test in Storia (moderna e contemporanea), Filosofia Politica, Diritto, Scienza Politica, Economia Politica, Politiche Economiche e Geografia + esami di verifica annuali
7 - Diritto di voto solo dopo i 25 anni...magari sti bimbiminkia diventano più intelligenti nel frattempo e non votano A CAZZO
8 - Ineleggibilità dopo i 70 anni in QUALSIASI CARICA POLITICA
9 - Divieto di poggiare il culo su due o più poltrone...una nuova carica esclude l'altra
10 - In caso di cambiamento di partito nel corso del mandato, il politico verrà sostituito dal primo non eletto del vecchio partito
11 - Divieto di trasferibilità della pensione (eccetto casi particolari di vedove casalinghe o figli disabili)
12 - Budget fisso e DICHIARATO per la campagna elettorale
13 - Obbligo di presenza in Parlamento del 70% delle sedute
14 - Visita fiscale in caso di assenza
15 - Ferie effettive maturate in base ai giorni lavorativi
16 - Bella presenza obbligatoria (La Russa e Gasparri non se possono vedè!)

Ho sognato abbastanza. Forse troppo?

Bertoldo, Bertoldino e...Bertolaso

2010-04-06T15:37:00.005+02:00

Chiedo subito scusa a Cacasenno per non averlo incluso in questa 'rivisitazione' del titolo del libro di Giulio Cesare Croce e Antonio Banchieri, ma suonava benissimo.
Oggi, nel giorno dell'anniversario del sisma che ha devastato l'Abruzzo nella notte tra il 5 e il 6 aprile 2009, non potevano mancare le consuete e immancabili (nonchè tanto attese) dichiarazioni di Bertolaso e Berlusconi. Lo scopo è il medesimo di ogni apparizione televisiva e mediatica dei due, ossia quello di sbrodolarsi di autocompiacimenti, riempirsi le tasche di auto-elogi, colmarsi i timpani di soddisfazioni inesistenti. Berlusconi dice: "C'e' chi infanga il lavoro ma le case in Abruzzo sono state ricostruite in tempi record". Bertolaso poi aggiunge che, quanto ai soldi, "L'importante e' spenderli bene e con trasparenza". Eh già caro Bertoladro, parli di trasparenza proprio tu che ti sei ritrovato indagato per degli appalti truccati, per aver speso 'a cazzo' delle risorse economiche infinite per il G8 della Maddalena, tu che hai avuto contatti con persone che pochi minuti dopo il terremoto se la ridacchiavano al telefono. E sei il compare di Berlusconi, quello che diceva agli abruzzesi di stare tranquilli e che avrebbero dovuto divertirsi nelle tendopoli come se fossero in vacanza, in un improbabile sterminato campeggio. A chi ha fischiato il messaggio del premier rivolto agli aquilani, letto stamane dal primo cittadino, Bertolaso dice che "qui si e' fatto un lavoro straordinario e incredibile e questo è sotto gli occhi di tutti. Se poi si vuole contestare che lo si faccia pure, è la democrazia. Io constato che la maggioranza silenziosa degli aquilani in questi 10 mesi non ha mai fischiato e non fischia neanche oggi". Ovviamente chi contesta è sempre la minoranza, almeno così ci dicono e vogliono farci credere. La stessa minoranza che si è armata di carriole per dare vita ad una delle manifestazioni più emblematiche, per dare voce all'inettitudine e ai ritardi dei lavori, la stessa minoranza che ha spedito una lettera al capo dello Stato denunciando sprechi di denaro e condizioni di difficile sopravvivenza. Minoranza assieme alla quale esiste una maggioranza che invece apprezza quanto fatto, vero Bertolaso? Purtroppo noi amanti del divano che viviamo la notra esistenza informativa con il telecomando in mano di fronte alla dipendenza della televisione-cocaina, dobbiamo necessariamente stare a quanto ci dicono. E se ci dicono che sta andando tutto bene e che l'Aquila ora è più bella di prima, dobbiamo crederci. Così come la maggioranza degli italiani ha creduto che Berlusconi e Bertoladro siano stati i veri artefici della consegna delle prime case, durante quella kermesse mediatica di stampo fascista senza contraddittorio che ha ottenebrato i nostri poveri cerebri in una puntata di Porta a Porta qualche mese fa.
Questo è quello che passa il convento.
Poi c'è anche chi, come monsignor Molinari, prova a dire la sua. Quello che gli esce dalle fauci è solamente la conferma che, se sei un prelato membro della gerarchia ecclesiastica, è auspicabile che tu stia zitto. Pena l'autodiffamazione per le stronzate che dici. "La rivolta delle carriole non aiuterà a superare l'emergenza". Grazie Molinà, ma nessuno ha mai preteso che i cittadini aquilani si mettessero a spalare le macerie portando via su piccole carriole tonnellate di detriti. Nemmeno i cittadini stessi. Oltretutto quella che abbiamo visto al Tg (si, anche al Tg1...incredibile ma vero!) non era nemmeno la prima protesta in tal senso portata avanti dalla popolazione. Lo scopo era alzare la voce. Ci sono riusciti e ora ci si aspetta che qualcuno faccia qualcosa per davvero.

Questo al di là delle dichiarazioni ipocrite di chi crede che chiunque si sia dimenticato di quanto accaduto poco tempo fa. Un Bertolaso che ci parla di "soldi spesi bene" e che vuole combattere gli sprechi pensa, come il suo padrone, di avere a che fare con una massa di 60 milioni di idioti.
Loro due, B&B, sono i più furbi di tutti. E anche i più comici.

Il Fascioberlusconismo e i partigiani idioti

2010-03-31T21:32:00.007+02:00

Le elezioni regionali appena trascorse hanno dato un'ulteriore conferma a ciò che già pensavo da tempo. Oltre alla notizia della disfatta sinistroide, specialmente nella mia regione che ha visto vincere la (s)Polverini, emergono dei dati NELLA notizia. E non sono nemmeno da sottovalutare. Da una parte c'è da constatare che il voto ha sancito la sconfitta di Berlusconi e del suo partito di fronte allo strapotere della Lega (Veneto e Piemonte), nonchè la minuscola vittoria personale di una che ha dovuto subire di tutto e di più dalla sua coalizione, compresa l'incompetenza gestionale figlia del nepotismo e delle raccomandazioni. Chi vuole capire capisca. Dall'altra c'è l'eccessiva frammentazione di una sinistra pressochè inconsistente.
Il primo dato ci indica, con evidenza nemmeno insindacabile, che da questo momento in poi sarà la Lega Nord a dettare legge all'interno del Popolo delle Libertà e la più recente storia dell'Italia politica ci ha insegnato che B&B (Berlusconi & Bossi) non è che si sopportino più di tanto (vedere legislatura Berlusconi I del 1994). Non sarà una novità, quindi, trovarsi di fronte a frammentazioni interne al PDL, dettate da prese di posizione di uno che vuole pretendere e dell'altro che non vuole cedere. Ma state tranquilli, tanto il Tg1 non lo dirà mai. D'altro canto quello è il partito dell'amore e tra le sue fila possono solo avvenire accordi amorosi nonchè rapporti omosessuali tra leader politici di partiti diversi. Si vogliono bene. Mi sto commuovendo.

L'altro dato è quello che più mi sta a cuore. Ho già spiegato come mi riesca difficile sentirmi rappresentato da una classe politica sinistroide che fa della sua inconsistenza un dogma. Un animo rivoluzionario, una mente fervida e realista non può riconoscersi in una congrega di pelatoni impomatati. Eppure, nonostante la diversità del pensiero e delle eventuali modalità di azione, lo scopo è univoco e sembra essere palese: superare questa fase berlusconiana della politica italiana che non ha dato al Paese niente di nuovo se non la stabilizzazione di un sistema SBAGLIATO. Il sistema è quello della corruzione, del clientelismo, della censura (con tentativi di renderla 'preventiva'), dell'attacco alle istituzioni, della copertura delle notizie e dell'indottrinamento mediatico eteronimo che pervade la nostra quotidianità. Un sistema che nasconde in seno QUALCOSA che non va. E non serve essere laureati in scienza politica per accorgersene. Basta dare un'occhiata a quello che succede fuori dai nostri confini.
A questo punto, vista l'unitarietà del nemico da abbattere, viene da ridere a guardare tutta questa frammentazione. Ho sempre pensato che il problema di questo Paese non è BERLUSCONI, ma il BERLUSCONISMO. Per molti tratti esso è paragonabile all'idolatria di stampo fascista: adorazione incontestabile e incontrastabile del singolo personaggio, difesa dello stesso anche di fronte a palesi errori personali e politici, il berlusconismo è figlio della pigrizia della mente italica, abituata ad attribuire a terze persone il compito di elaborare pensieri particolari. Esso però è UNO ed UNICO in tutte le sue manifestazioni. Come il fascismo.
L'antiberlusconismo, realtà di doverosa esistenza come negazione del suo contrario, è invece frammentario. Perchè? Perchè nessuno è disposto e capace di scendere dal proprio piedistallo autocelebrativo. La politica è un gioco di compromessi per il bene della comunità (così mi pare di aver capito leggendo qualche libro) e allora se abbiamo individuato il MALE (come voleva Carl Schmitt), a cosa serve frammentarsi? A cosa serve che Beppe Grillo si presenti singolarmente col suo Movimento a 5 Stelle togliendo voti NON a Berlusconi o alla Lega, ma alla sinistra? A cosa serve togliere un 4% alla Bresso? Ah, giusto...a favorire Cota! Come ho fatto a non pensarci?

Una cosa è certa. La politica è la medesima da vent'anni. Le facce sono le stesse da tempo immemore. Il difetto di noi italiani è che DIMENTICHIAMO cose accadute nemmeno troppo tempo fa. Ci siamo scandalizzati con tangentopoli ma poi abbiamo permesso che al potere salissero coloro che facevano già parte di quel sistema corrotto, anche se prima non erano direttamente impegnati in politica. Cosa vi aspettavate? Ora si inneggia al 'NUOVO' ma dietro la bella faccia sbarbata di un giovincello c'è il potere costituito dei partiti, stabile e radicato dalla notte dei tempi. L'Italia ha dimenticato e VUOLE dimenticarsi. L'Italia si adatta al suo tempo e non fa niente per sconfiggere il cancro della sua società (per quell'altro, per il cancro vero, ci pensa Berlusconi nei prossimi tre anni...io mi fido!). L'italia è così, gli italiani sono così e il politico-politicante italiano (di destra, sinistra o centro che sia) non è che la massima espressione di questa malata mentalità. E il vero problema, visto che non è Berlusconi, è che quando non ci sarà più lo psiconano a guidare la biga verso il burrone, assisteremo inermi a una lotta tra aspiranti psiconani che avranno acquisito la stessa mentalità pseudo-fascista. E continueranno a guidare la biga senza cambiare direzione.
Aspetteremo tempi migliori.

Berluscò, me devi da lascià perde!!

2010-03-26T17:50:00.004+01:00

Le elezioni regionali rappresentano un'ottima occasione per le nostre cassette della posta per farsi grandi scorpacciate tra bigliettini propagandistici, volantini elettorali con stampate le solite facce sorridenti di intrallazzini mangiasoldi. Oggi, 26 marzo, trovo due sorprese tra la feccia. La prima, non buona, è la Banca di Roma che mi ricorda che è giunto forse il momento di pagare la seconda rata della tassa universitaria. Apro la busta e scopro, con gelo immediato del flusso sanguigno, che saranno 500 euro. A quel punto ringrazio Berlusconi per i tagli agli atenei. Poi apro la seconda busta. E' indirizzata proprio a me e c'è scritto anche "Egregio Signor...". Rabbrividisco, poi, quando vedo un logo. E' il logo del Popolo della Libertà e campeggia altisonante sopra una lettera che comincia rivolgendosi direttamente a me. Il buon Silvio, patrono di Arcore e della Brianza tutta, nuovo messia giunto appositamente qui in Italia per salvarci dai neo comunisti e scaraventarci fuori dalla crisi, mi sta parlando. Dice: "Subito dopo le festività natalizie sono ritornato appieno al lavoro (purtroppo, aggiungerei...) sostenuto dall'affetto straordinario ricevuto dopo l'aggressione a Milano [...], affetto che mi ha ricompensato di tutte le calunnie (ancora?) e ha confermato una volta di più che l'amore vince sull'invidia e sull'odio". Questa è la consueta introduzione in cui è DOVEROSO, forse anche NECESSARIO, piangersi addosso. Non sarebbe Berlusconi se non lo facesse.
Poi il pezzo forte: "Abbiamo affrontato e risolto emergenze vecchie e nuove. Abbiamo risolto lo scandalo dei rifiuti in Campania, siamo intervenuti dopo il terremoto in Abruzzo con una rapidità ed efficienza senza precedenti, abbiamo salvato l'Alitalia dal fallimento e dalla svendita a gruppi stranieri". Questo è il punto dell'autocompiacimento, doveroso come quello precedente, in cui sbatte in faccia ciò che dice di aver fatto. Sarei proprio curioso di sapere se la stessa lettera è arrivata anche ai cittadini abruzzesi o a quelli campani. I primi vivono ancora negli alberghi e nelle caserme, a chilometri di distanza dalle loro case e dal loro paese. Le macerie sono lì dopo un anno dal sisma e ci sono volute decine di manifestazioni per convincere qualcuno a fare una dichiarazione. Non dico a MUOVERSI, ma almeno a dire qualcosa. Poi gli intrallazzi sugli appalti truccati, la gente che ride al telefono non appena ricevuta la notizia del terremoto. Insomma, vorrei proprio farla leggere ad un Aquilano questa lettera. O ad un napoletano, di quelli che hanno visto la città improvvisamente linda e pinta con i rifiuti indifferenziati spostati in massa nelle discariche costruite sui terreni della camorra, docve sono rimasti per settimane e rimarranno per anni, forse. Berlusconi ha risolto l'EMERGENZA, ma non ha risolto il PROBLEMA dei rifiuti. Per gli esperti conoscitori della lingua italiana (ma solo per plurilaureati in Lettere e Filosofia), la differenza dovrebbe essere evidente.

"La grave crisi economica è stata affrontata senza aumentare le tasse" e fin qui ci siamo. Però forse non era necessario dire continuamente di volerle abbassare per poi non farlo. Non serviva fare il sorrisetto di facciata e dire di voler fare solamente due aliquote per poi tornare sui propri passi dicendo che "la crisi non consente di abbassare tasse". Lo sapevamo, grazie. Lo sapevamo anche senza gli istinti aerofagici di propaganda berlusconiana.
"Anche il contrasto all'evasione tributaria e ai paradisi fiscali ha prodotto risultati positivi [...] fornendo all'Erario nuove risorse da destinare al rilancio dell'economia". Peccato che quelle risorse, se solo non si fosse fatto uno scudo fiscale che consentiva alla mafia e agli evasori di far rientrare MILIONI DI EURO di capitale pagando solo il 5%, potevano essere di più. L'economia poteva decollare. E invece no.
"Il nostro programma di Grandi Opere è stato sbloccato e rilanciato in tutta Italia. Il ponte sullo stretto diventerà realtà: i lavori sono finalmente iniziati". Ma dove vuoi costruirlo il ponte, Berlusconi? Dove vuoi metterli i pilastri se hai tagliato i fondi (151 milioni di euro) per la difesa geologica del suolo di Sicilia e Calabria? Dove li fai i lavori se la provincia di Messina STA FRANANDO continuamente?

"L'Italia è tornata ad essere protagonista in Europa e nel mondo, Più del 50 per cento del mio impegno (di Berlusconi...) riguarda i rapporti internazionali". Difatti ricordo all'utente e al lettore sporadico di questo blog che la diplomazia estera berlusconiana comprende QUESTO, QUESTO e anche QUESTO.

Leggo e mi chiedo se veramente Silvio Berlusconi pensa di avere a che fare con un'intera popolazione di idioti, deficienti, pluriminorati e cerebrolesi?
No perchè io non mi ci sento, ma se va di moda posso cominciare da subito eh!

La lettera si chiude con "GLI AUGURI PIU' CORDIALI".
Grattata di coglioni doverosa!

Grazie, Michele....

2010-03-25T16:28:00.006+01:00

Inutile stare a ripetere quale danno l'informazione abbia subito dal blocco dei talk show di carattere politico deciso (e confermato) dal cda della Rai. In quanto servizio pubblico, le tre reti nazionali dovrebbero essere in prima fila per cercare di fornire all'elettore un'infarinata più completa possibile sul panorama politico. Questo non con lo scopo di smerdare l'uno o l'altro candidato, oppure per screditare un partito in favore di un altro, ma semplicemente per sbattere la realtà in faccia a chi non la vuole vedere. Perchè, c'è poco da dissentire, guardando i Tg la realtà ci appare ben diversa.
Trasmissioni come Annnozero e Ballarò devono esistere perchè sono le uniche davvero UTILI in un panorama televisivo invaso da Grande Fratello, Uomini e Donne, L'isola dei famosi e tutti quei reality e trasmissioni pseudo-culturali o semi-artistiche (Amici, tanto per citarne una) che non servono ad un bel niente se non a continuare nell'opera di annientamento del cerebro dello spettatore disattento e teledipendente.

Il centrodestra ha bloccato queste trasmissioni, il centrosinistra (che poi è l'IdV) si è limitata a protestare davanti alla sede Rai di viale Mazzini. Noi, che l'informazione la cerchiamo e la vogliamo davvero, siamo rimasti a bocca asciutta, senza le uniche ragioni che ci rendevano ancora contenti di avere un televisore dentro casa.
Eppure, se volesse i suoi spazi con trasmissioni destrorse, Berlusconi li avrebbe. Si era detto che Belpietro avrebbe dovuto iniziare una trasmissione a febbraio. Niente di fatto.
Forse perchè mancherebbero le argomentazioni per riempire due ore di diretta.

&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;Il tuo browser non supporta gli iframe.&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;

Ecco perchè anche su questo blog (non seguitissimo) ho voluto dare il mio appoggio a questa grandiosa iniziativa portata avanti da Michele Santoro, per essere comunque PRESENTI. La diretta di RAIPERUNANOTTE sarà in streaming su VERBUM DE VERBO.
Un doveroso grazie va tributato a chi, come lui, è capace di dire NO alle imposizioni e sa muoversi sulle strade alternative che la tecnologia offre all'informatore e al suo utente.

Tutto ciò in attesa che qualcosa cambi.

IL FASTIDIONE * quando mi prude, mi gratto...

2010-02-14T18:34:00.005+01:00

* rubrichetta una tantum di pensieri idioti

Questo Papa propio non ha niente da fare.
Passato il Natale ora bisogna occupare il tempo aspettando Pasqua. Quindi tanto vale sparlare e sproloquiare su cose che non devono interessare la Chiesa, tanto vale dire cazzate. Tanto io sono il Papa. Ci sarà qualcuno che mi ascolta quando parlo, cazzo!
Oggi parlo di...parlo di...oggi parlo di carità!
Eh beh...giusto no? Il Cristianesimo, la fratellanza, l'aiuto verso il prossimo, la carità, il sacrificio...mi pare tutto coerente no? Quindi posso dirlo! Ok, lo dico: "le istituzioni devono riscoprire il valore e la forza della carità". Ecco, l'ho detto!
Aspetta aggiungo qualcosa: "La Chiesa è impegnata affinchè ogni uomo abbia ciò che gli spetta, mossa dalla sola fede verso Dio che è difensore dei poveri".
Perfetto! Il mio dovere domenicale è concluso.
Quando parlo dei poveri c'è sempre gente che applaude. E ora...dove cazzo sta quel calice d'oro da 1,5 kg che mi hanno regalato in Sardegna due anni fa? E dove sta la mia tunica di seta ricamata d'oro? PADRE LOMBARDIII...CHIAMAMI L'AUTISTA CON LA MERCEDES!!!!

...E Kant si rivoltò nella tomba...

2010-02-13T15:46:00.009+01:00

Sabato. Come ogni giorno sfoglio il sito dell'Ansa come la mia pseudo-professione mi richiede e come faccio ogni giorno mosso dalla volontà dichiarata di viaggiare attraverso la vita con il più ampio bagaglio di informazioni possibile. Prima pagina. Il Papa dice: "Pericoloso e deleterio uno Stato che legiferi su questioni che toccano la persona". E aggiunge: "La legge morale naturale, forte del proprio carattere universale, permette di scongiurare tale pericolo e soprattutto offre al legislatore la garanzia per un autentico rispetto sia della persona, sia dell'intero ordine creaturale".
Ora, non sapevo che Papa Benedetto XVI fosse un estimatore di Kant tanto da rinvangare una toeria della legge morale universale che nel romanticismo tedesco veniva osteggiata in maniera estrema dall'integralismo teologico. Non sapevo che il Papa avesse preso come suoi gli imperativi categorici kantiani attualizzandoli ai giorni nostri. Soprattutto non avrei mai pensato che il Papa si sarebbe mai permesso di accusare le ingerenze politiche nella vita quotidiana delle persone quando la Chiesa stessa è autrice di ingerenze sistematiche nella vita di una nazione e della politica tesa a governare e ad equilibrare quella nazione stessa.
Secondo Ratzinger, in pratica, il legislatore dovrebbe attenersi alla legge morale universale quando si trova a dover proporre una legge o a stilarne un eventuale testo. Dovrebbe tener conto di questa inclinazione umana all'agire per il bene comune, dove per 'bene comune' si intende il bene dell'intera umanità a discapito di personalismi e strumentalizzazioni a favore personale.
Ratzinger continua: "senza il principio fondativo della dignita' umana sarebbe arduo trovare una fonte per i diritti della persona e impossibile giungere a un giudizio etico nei confronti delle conquiste della scienza che intervengono direttamente nella vita umana".
Secondo il Vaticano, insomma, la dignità della persona sta nell'obbligo di sottostare alle regole non scritte della morale ecclesiastica. Il Papa ha detto chiaramente che "la vita umana non deve essere oggetto di arbitrio". Indi, secondo una lettura che molti potrebbero definire personale, la vita umana deve essere assoggettata inderogabilmente ai dettami non scritti della Chiesa e non può quindi essere oggetto di scelta. Quando parlo di 'vita umana', naturalmente, intendo i casi particolari come quello di Piergiorgio Welby, Eluana Englaro. Oppure mi riferisco a casi estremi di gravidanze in seguito a violenze sessuali e cose simili.
Ratzinger ha sfoggiato il massimo della sua ipocrisia. Poverino, non è nemmeno colpa sua se la Chiesa è rimasta quell'accademia di demagogia che non ha saputo e voluto adattarsi ai cambiamenti della società del ventunesimo secolo. Dice: "coniugare bioetica e legge morale naturale permette di verificare al meglio il necessario e ineliminabile richiamo alla dignita' che la vita umana possiede intrinsecamente dal suo primo istante fino alla sua fine naturale".
Prendiamo Eluana, una ragazza che diciotto anni fa ebbe un gravissimo incidente che l'ha costretta a proseguire una vita in stato vegetativo perdendo buona parte di quella 'dignità' che il Papa si ostina a voler porre in primo piano. Si è molto discusso di eutanasia, di accanimento terapeutico. La Chiesa e la politica non volevano staccare la spina, la famiglia si. E Ratzinger parla pure di 'morte naturale'. Se si fosse staccata la spina, Eluana sarebbe morta, come poi è successo. E se la scienza non fosse giunta a tali livelli da permettere ad Eluana di rimanere viva attacccata ad una macchina per diciassette anni? Sarebbe morta poco dopo, perchè quella sarebbe stata la sua 'morte naturale'. Ma in quel caso la Chiesa era contraria.

Allora, caro Ratzinger, cosa vuoi? Nessuno mette in dubbio che la vita umana debba essere intrisa di dignità fin dall'inizio, ma 'legge morale universale' e 'opportunismo' difficilmente possono andare a braccetto se non grazie a forzature di facile smascheramento.
No all'accanimento terapeutico, la vita deve fare il suo corso, però non staccate la spina sennò muore, c'è di mezzo la dignità. Si inneggia al 'corso naturale della vita' e poi si condanna quando si stacca quella vita stessa dalla macchina che l'ha tenuta in piedi. E quella macchina, difficile essere contrari, non è il corso naturale della vita.
La scienza va bene solo a tratti. La vita umana non deve essere sottoposta ad arbitrio personale o a leggi che tentino di salvaguardare il sacrosanto diritto della persona di vivere la propria vita terrena in maniera felice e dignitosa. Non sia mai! La vita umana deve sottostare all'obbligo clericale eteronimo dettato da una legge morale kantiana riadattata per l'occasione.
Niente arbitrio...ma solo legge. Niente legge dello Stato, solo quella della Chiesa.
Quella dello Stato si chiama "arbitrio". Quella della Chiesa, dice Ratzinger, NO!

Caro Presidente...Caro Guido....

2010-02-11T14:26:00.006+01:00

Ecco finalmente l'epistolario tra Berlusconi e Bertolaso all'indomani dell'avviso di garanzia pervenuto al capo della Protezione Civile.

Carissimo Presidente Berlusconi,
le scrivo per metterla al corrente della volontà di dimettermi dalla mia funzione di capo della Protezione Civile. In questi anni abbiamo lavorato sodo insieme e abbiamo costruito una grande organizzazione che ha saputo essere presente nel migliore dei modi nei grandi eventi, che fossero di sport o di politica.
Purtroppo, le sa bene, chi va con lo zoppo impara a zoppicare e mamma mi dice sempre di cambiare giro di amicizie perchè, parole sue, "quei politici lì...me fanno cacà!".
Devo ammetterlo, dopo aver appreso da lei e dalla stampa la verità sulla sua vita privata, sulle sue feste in villa, sulle belle donne sono stato un pò invidioso. Invidioso del suo carisma, del suo savoir faire, del suo effetto calamita sulle donne. Guardavo e pensavo: "Ma quanto scopa quello?" Ed ero sicuro che tutte quelle troiette non venivano attratte dai suoi soldi...ma dal suo carattere. Ammetto anche di aver provato ad imitarLa, caro Presidente. Lei è uno che va continuamente in televisione per i processi, gli scandali e quant'altro...insomma lei è come una star di Hollywood! Io in tv ci vado solo perchè a volte ho la bocca come una cloaca e quando parlo fuori dall'Italia si incazza pure Hillary Clinton.
Ho ceduto, Presidente. Ho ceduto alla tentazione del favoritismo e del clientelismo (cose che in Italia, lei lo sa, NON ESISTONO), al corteggiamento del proibito, a quel cazzo di Diego Anemone che mi prometteva le zoccole in cambio degli appalti alla Maddalena.
Potevo essere come lei, Presidente...a maggior ragione ora che sono indagato.
Allo stesso tempo, però, sento di aver tradito il mandato che mi è stato affidato.
Sento il tradimento nei confronti dei cittadini.
Mi rimetto a lei, carissimo inceratissimo Presidente Berlusconi.
Con affetto e profonda stima.

Guido
_________________________________________________________

Caro Guido,
ma che cazzo stai dicendo? Cioè proprio ora che ti stavo facendo lavorare per bene come dico io mi vuoi lasciare a piedi? Ma non ci penso nemmeno ad accettare le tue dimissioni...e chi ci metto lì al posto tuo? Bondi? Sarebbe come far guidare la tua macchina al tuo cane...
Torniamo nella realtà, Guido. Io mi sono sempre esposto per difendere la tua posizione anche con quella stronza di Hillary che riesce a rompere i coglioni pure se tra Italia e Stati Uniti c'è un oceano. Lei e quell'altro negretto lì...il belloccio della casa bianca.
Sono esperto in queste situazioni, so come farti uscire da questo pantano mediatico (ricordati che l'informazione è roba mia!) e so anche come non fare di te il principale accusato. Guido, ma tu li guardi i telegiornali Mediaset? Hai appreso almeno un pò della mia ars oratoria? Hai visto che carisma, che potenza. Io buco lo schermo, Bertolà! Tu buchi de culo!
Ma non preoccuparti, caro Guido...ti tirerò fuori io da questo impiccio. D'altra parte, lo sai bene, possiamo sempre inneggiare al complotto e incolpare la stampa comunista, il KGB o la CIA di Di Pietro. Oppure possiamo dare la colpa al Papa. O a uno dei direttori delle riviste vaticane, a un prete...a chi vuoi. Anche Santoro è ottimo come capro espiatorio, sai?
Niente dimissioni, Guido. Ti ho preso sotto la mia ala protettrice e ti porterò al massimo successo.
E poi diciamocelo chiaro e tondo...sei solamente al primo avviso di garanzia. Che cosa speri di fare con solo un procedimento a tuo carico? Vuoi fare il politico? Ma va laaaaaaaa...Ne hai di strada da fare. Impegnati. Più processi avrai, più sarà alta la tua carica politica.
Ricorda che hai un ottimo maestro. Guarda dove sono arrivato.

Il tuo Re
Silvio

L'occasione fa l'uomo ladro...e il ladro sciacallo

2010-02-10T14:44:00.003+01:00

Se la religione ha da sempre operato un'ingerenza volontaria nella vita quotidiana delle famiglie, ma anche nella politica e nei poteri legislativi ed esecutivi del nostro Paese, Berlusconi non poteva essere da meno. Da un lato c'è la volontà di accaparrarsi l'ostico e duro elettorato cattolico integralista che non vede di buon occhio lo Psiconano dopo l'affaire Boffo, le scappatelle e le escort e che non sa nemmeno per sentito dire cosa sia la bioetica. Dall'altro c'è quel modus operandi tipico del personaggio in questione, abituato da sempre a scavalcare gerarchie e istituzioni per l'inculcato autoconvincimento di essere stato eletto e messo lì da Dio in persona...del quale presto prenderà il posto.
Non ho intenzione di addentrarmi nella questione iraniana con considerazioni sulle dichiarazioni che Berlusconi ha avuto modo di fare durante la sua visita a Gerusalemme. Farlo mi costringerebbe ad un excursus di storia e/o pensieri personali che occuperebbero tempo incommensurabile nell'elaborazione (da parte mia) e nella lettura (da parte vostra).

Il gesto che prenderò in esame in questo post è solamente l'ultimo di una serie di fatti e atti che hanno per protagonista il beneamato e impomatato presidente (lettera minuscola doverosa!!) del Consiglio e che sarebbe stato meglio se non avessero mai visto la luce. Provate a immaginare quante polemiche e quante figuracce potrebbe evitare Berlusconi (e con lui l'Italia tutta) se imparasse a contare fino a dieci prima di parlare o agire.
Anzi, facciamo fino a trecento così quello che deve dire o fare se lo dimentica e siamo a posto.
Ce l'avrà pure lui, a 73 anni, una puntina di alzheimer no?

Il 'caso' è la lettera che B. ha inviato alle suore che si presero cura di Eluana, della quale ricorderete la morte avvenuta un anno fa dopo 17 anni di agonia in stato semi-vegetativo e tutta la questione derivata da questa vicenda che ha visto religione, politica e società intrecciarsi in contraddizioni e considerazioni, nella quasi totalità, prive di senso ma gonfie di opportunismo.
Il Vostro capo del Governo ha pensato bene di inviare alle 'sorelle' una missiva privata, talmente privata che l'hanno ricevuta prima Ansa e Adnkronos che le suore stesse. Che magari avevano anche avuto modo di leggerla su internet prima che il postino gliela recapitasse direttamente al convento.
Qui l'immagine del lupo berlusconiano si trasforma in sciacallo ed è bella e confezionata l'operazione di indottrinamento mediatico che fa di questo Berlusconi un uomo talmente sensibile alla vita e alla religiosità che quasi ci dispiace non vederlo a messa con noi la domenica, impegnato com'è nei suoi affari "di Governo".
Berlusconi, nella missiva, è pervaso da un dolore talmente elevato e personale, così riflessivo e individuale che saremmo NOI gli sciacalli se considerassimo questo atto come un attacco di religiosità aerofagica pre-elettorale. Berlusconi è addolorato "per non essere riuscito a salvare la vita della povera Eluana", quasi come se spettasse a lui, dotato di autoinvestitura divina, prendere il posto di un eventuale Dio e decidere del destino del mondo universale e degli individui particolari che lo popolano da millenni.

Chissà quali saranno le reazioni pubbliche di questa ingerenza sensibile e quali, invece, quelle private. Bondi loderà e leccherà ancor di più il beneamato e incerato deretano. Qualcuno, in Vaticano, converrà e apprezzerà. Magari senza leccare come Bondi.
Beppino Englaro, padre di Eluana, ha commentato la cosa con un lapidario "se l'avesse vista non parlerebbe così". E ha ragione. Berlusconi parla di Eluana, mostra e scrive il suo dolore per non essere riuscito a fare di quella povera ragazza il Lazzaro del nuovo millennio ma, in realtà, non l'ha mai vista e non è mai andato in visita al suo capezzale per mostrare, quantomeno vicinanza "giustificabile".
Beppino Englaro, però, dimentica che la parola "Berlusconi" è solo il nome con cui chiamiamo il nuovo messia che, dopo soli 1937 anni ha allietato la Terra con la sua presenza.
Egli, in quanto Figlio di Dio che contiene e conserva in sè l'essenza di Dio stesso, non aveva bisogno di recarsi personalmente da Eluana.
Nè ha bisogno di farlo in altre occasioni. Lui c'è. Se non lo vedi è perchè non hai fede.
La sua ubiquitarietà, però, teme i tribunali come si temevano le case dei lebbrosi.

Perdonali, Italia!

2010-02-08T02:41:00.008+01:00

Se accendo la televisione o parlo con la gente che mi circonda, a volte inorridisco di fronte alla superficialità con cui si trattano certi argomenti, alla pochezza culturale con la quale molta gente affronta la quotidianità e tutti quei momenti in cui è chiamata ad una attiva partecipazione ad una democrazia, seppure presunta.
Ho davanti agli occhi un articolo pubblicato il 4 febbraio sul sito de Il Secolo XIX e, leggendolo, l'orrore è diventato vera e propria paura e apprensione per il futuro di questo Paese. Il Codacons ha dichiarato di avere, da qualche giorno, la casella di posta elettronica letteralmente "intasata" di messaggi di protesta. Penserete voi: sicuramente saranno proteste dei cittadini che denunciano comportamenti illeciti di aziende o esecizi ai danni dei consumatori. Oppure è spontaneamente sorta una protesta a tutela di un prodotto o della sicurezza degli utenti di quel prodotto o di quell'altro. Niente di tutto ciò...niente che possa, almeno, farci sperare per qualche secondo di vivere ancora in una nazione NON DEL TUTTO alla deriva. Si parla di Mauro Marin, concorrente dell'ormai inflazionato Grande Fratello che continua a sconquassarci i cosiddetti da dieci anni (10 CAZZO!!). Mauro Marin è, da settimane, il preferito del pubblico che continua a spendere soldi su soldi per il televoto.
Questa settimana, però, il Jerry Calà de noartri è in nomination.
Ebbene la casella di posta elettronica del Codacons è stata intasata (cito testualmente dall'articolo) "da messaggi di protesta da parte di telespettatori fan di un concorrente del Grande Fratello, finito in nomination". Secondo queste illuse, inermi, poco realiste e striscianti vittime della videocrazia del ventunesimo secolo, "il concorrente che raccoglie il maggior numero di voti dal pubblico (il preferito, appunto) non potrebbe andare in nomination".

Spero vivamente di trovarmi di fronte ad uno scherzo, ad un pesce d'aprile anticipato di due mesi per far abboccare i creduloni drogati di televisione la cui unica attività fisica è girarsi e rigirarsi sul divano o utilizzare l'indice per fare zapping. E invece è tutto vero. Oltretutto, doverosamente direi, il Codacons ha cominciato ad indagare chiedendo chiarezza. D'altra parte il verme teledipendente, per votare questo signor Nessuno, spende dei soldi ed è giusto che venga tutelato. Come dare torto al Codacons?

A questo punto, come diceva l'indimenticabile Antonio Lubrano, la domanda nasce spontanea. E' mai possibile che, in un Paese dove la popolazione vive con le tasche sempre più vuote, dove la benzina non accenna a diminuire contribuendo al tempo stesso ad aumentare la vuotezza dei nostri portafogli, dove la criminalità organizzata ha raggiunto livelli di infiltrazione statale paragonabili a quelli della massoneria, dove la politica si arrabatta per cercare di salvare la pelle al Sultano fregandosene della povera gente che aspetta giustizia, dove dal parlamento giungono bugie su bugie prontamente riprese ed enfatizzate da telegiornali filogovernativi, dove i politici si permettono di stilare liste di proscrizione accusado giornali e giornalisti di aizzare campagne di odio, dove 350 mila persone scendono in piazza per protestare contro un regime che non è degno di rappresentarli...possibile che in una situazione come questa, piuttosto che indignarsi per leggi e leggine che attentano all'identità del cittadino o protestare contro una politica sbagliata dei prezzi che distrugge le nostre famiglie, la gente preferisca infastidirsi e reagire contro una nomination al Grande Fratello?

Povera Italia...tuo malgrado abitata da un branco di pecoroni pigri, dalla muscolatura spenta e dal cervello atrofizzato...Povera Italia che hai consegnato alla Storia guerrieri e personaggi che hanno combattuto per darti un nome, per unificarti sotto una bandiera, per riunire il tuo popolo in una unica identità nazionale...Povera Italia, non è colpa tua se regalerai al futuro e ai libri intere generazioni di faccine impomatate la cui unica aspirazione è il successo di un reality show in televisione...Povera Italia che vedi i tuoi figli sbagliare sistematicamente la scelta delle priorità della propria vita, intesa come comune e civile appartenenza ad una comunità...
Perdonali...non sanno cosa fanno!

Il suicidio di una nazione

2010-01-20T18:45:00.004+01:00

L'Italia è un Paese che sta vivendo la crisi in maniera forse anche peggiore dei cugini europei. Nonostante le belle faccine impomatate che vediamo passare nei Tg pilotati, la vita quotidiana ci insegna che il nostro portafoglio è più vuoto di prima, che nelle nostre automobili con dieci euro adesso entra meno benzina, che i nostri amici o parenti stanno vivendo una situazione lavorativa che potrebbe vederli sprofondare nel baratro della disoccupazione da un momento all'altro. Parlo così da studente, ma presto ci sarò anche io ad infoltire ufficialmente la massa dei senza lavoro o dei precari.

In un Paese in cui la speculazione economica guida i processi politici e legislativi, dove i terremotati vedono calpestata quotidianamente la propria dignità, dove non si intravede un futuro minimamente roseo per le nuove generazioni , ecco qui che la politica parla di PROCESSO BREVE. Ebbene si, la riforma della giustizia (così la chiamano) potrà effettivamente servire a superare questa crisi. Che ce ne facciamo degli investimenti mirati a sovvenzionare le piccole imprese fulcro dell'economia italiana? Cosa ce ne facciamo degli incentivi statali per chi non può permettersi nemmeno di mandare il proprio figlio in un asilo o comprargli un compasso per fare educazione tecnica? Cosa ce ne facciamo delle misure contro il precariato? E di quelle per lo svecchiamento della classe dirigente in tutti gli ambiti professionali? Tutto ciò, cari comunisti, NON SERVE!
Secondo Berlusconi e i Berluscones, il vero problema di questo Paese alla deriva è LA GIUSTIZIA! Tempi, risorse, denaro, convegni, dibattiti e quant'altro sono incentrati sulla presunta persecuzione operata ai danni del "miglior premier degli ultimi 150 anni", contro l'uso politico che si fa della giustizia, contro queste maledette toghe rosse che si svegliano la mattina con il solo scopo di distruggere Berlusconi. I giudici sono tutti comunisti maledetti (ma non sempre...e nemmeno i comunisti gli stanno poi così antipatici, come Putin o Lukashenko). Questi dottori in giurisprudenza hanno preso una laurea perchè SAPEVANO già ANNI FA che Berlusconi gli sarebbe andato sui coglioni!

Ma l'elettore medio non riesce proprio ad alzarsi da quel divano? E' così difficile staccare gli occhi della televisione e la mano dal telecomando cercando di informarsi? Questo ddl sul processo breve (approvato oggi in Senato) ha ripercussioni sulla vita quotidiana di TUTTI. Chiunque si fosse trovato improvvisamente in bancarotta per essere stato truffato (suo malgrado) da un qualsiasi Calisto Tanzi o da un Sergio Cragnotti, si vedrebbe chiudere la porta in faccia se provasse ancora a chiedere giustizia. Chi ha perso un parente, un amico o una persona cara per colpe mediche, vedrebbe estinguersi il processo. Queste persone non vedranno mai la luce della giustizia.
In televisione si vede soltanto il dibattito sui processi di Berlusconi, si pensa che questo ddl, se approvato, consentirebbe a B. di evitare il processo Mills per corruzione. Ma non esiste solo Berlusconi...la realtà della nostra quotidianità non riguarda Berlusconi...non sono solamente i suoi reati a essere inclusi nell'elenco dei 'beneficiari' di processo breve. Ci sono anche altri reati, come quelli le cui vittime potreste essere VOI!
Spegnete la televisione, aprite gli occhi...

IL FASTIDIONE * quando mi prude, mi gratto...

2010-01-19T12:24:00.005+01:00

* rubrichetta una tantum di pensieri idioti

Brunetta propone una legge per obbligare i ragazzi ad uscire di casa non appena compiuti 18 anni.
Forte questa...forse hanno in progetto anche di presentare al Parlamento un ddl sull'allungamento delle ore giornaliere da 24 a 48 così da permettere a un neo maggiorenne di trovarsi un lavoro a tempo pieno (o magari più lavori) per raggiungere uno stipendio al limite della soglia di povertà e potersi così mantenere l'affitto di una stanza in un centro sociale di comunisti, oltre che la quotidiana dose di pane raffermo e acqua di fontana.
Se poi il giovane in questione è uno studente allora c'è la proroga fino a 60 ore giornaliere...così hai tempo di andare a seguire le lezioni con l'obbligo di frequenza, di fare i tuoi cazzo di due lavori a 3 euro l'ora così da poterti comprare i libri da 150 euro l'uno.
E' interessante sapere che certe proposte per i giovani provengono da uno che di 'giovane' ha solo la statura...e solo quella.
Alla notizia di questa idea di Brunetta, Bossi ha ripetutamente chiesto ai giornalisti "E' una battuta? Si, dai...è una battuta!".
Calderoli invece ha detto che baby-Renato l'ha fatta fuori dal vaso...
Ma è perchè non ci arriva!

Ipse dixit

2010-01-15T15:12:00.007+01:00

6 Marzo 2009
"La crisi è vissuta sui media in maniera più drammatica di quanto non sia. La crisi è pesante ma non tragica, è dannoso per l'interesse di tutti noi se i media rappresentano questa crisi come tragica"
Silvio Berlusconi

15 Maggio 2009
"Ma tutti i contatti con le aziende ci dicono che c'è un miglioramento della situazione. Nella crisi il fattore massimo è quello psicologico e per questo nostro compito è infondere fiducia e ottimismo"
Silvio Berlusconi alla notizia che il PIL è calato del 5,9% nel primo trimestre del 2009

3 Luglio 2009:
"Bisogna restare ottimisti, la situazione non sta peggiorando ma sta migliorando. Ciò che doveva accadere è accaduto. E’ la paura della crisi a determinare il calo dei consumi, dobbiamo avere paura della paura"
Silvio Berlusconi

10 Ottobre 2009
"Dagli ultimi dati vedo che il nostro Paese è quello che va meglio in Europa e questo mi dà fiducia"
Silvio Berlusconi

22 Ottobre 2009
"Allo studio altri interventi per ridurre la pressione fiscale, aumentare i consumi e agevolare gli investimenti. Tra questi, il taglio graduale dell'irap, fino alla sua soppressione, anche mediante l'elevazione della franchigia in favore delle aziende più piccole, l'estensione della Tremonti ter e un sostegno stabile alle piccole imprese che investono nell'innovazione e nella ricerca"
Silvio Berlusconi

29 Ottobre 2009
"Il peggio della crisi finanziaria sembra sia alle nostre spalle ed e' iniziata, sia pure lentamente, la ripresa"
Silvio Berlusconi

7 Novembre 2009
"Tutti noi dobbiamo diffondere serenità e ottimismo, le crisi arrivano e passano"
Silvio Berlusconi

10 dicembre 2009
"La crisi è quasi alle spalle e le misure adottate dalla prossima Finanziaria saranno utili per percorrere ulteriori passi verso l'uscita definitiva dal tunnel e imboccare la strada dello sviluppo e della crescita"
dal sito di Libertà e Futuro Lombardia (http://libertaefuturolombardia.blogspot.com)

10 Dicembre 2009
"Berlusconi ha già deciso. La campagna elettorale per le regionali, superato il nodo giustizia, avrà un tema centrale: abbassare le tasse, cavallo di battaglia del Cavaliere"
Il Tempo

9 Gennaio 2010
"Sogno una vera riforma tributaria. Come quella che avevano immaginato nel '94. Con due sole aliquote, una del 23% e una del 33%. E adesso stiamo studiando tutte le possibilità di realizzarla"
Silvio Berlusconi
(la pressione fiscale nei primi mesi del 2009 era del 43,3%. E' la stessa percentuale altissima avuta durante il tanto criticato governo Prodi nel 2007, ossia la più alta mai registrata. La pressione fiscale potrà scendere sotto il 43% solo nel 2013, quando sarà al 42,9%. Fonte IL SOLE 24ORE)

13 Gennaio 2010
"La situazione di crisi non permette nessuna possibilità di riduzione delle tasse"
Silvio Berlusconi

Almeno questa volta il Vostro beneamato-semisantificato-neobeatificato premier, esimio egregio Silvio Berlusconi, non ha dato la colpa ai fantomatici comunisti e a tutte quelle organizzazioni massoniche di stampo sinistro-intellettualoide che tentano di sovvertire l'ordine costituito del potere fascio-berlusconio mediante delle persone vestite con toghe rosse laureate in giurisprudenza. Le stesse organizzazioni che hanno nel libro paga alcuni quotidiani e molti giornalisti, nonchè atleti falliti e psicolabili che ora si dedicano al lancio del souvenir.
Il realismo di quest'uomo è disarmante. Peccato che ne abbia solo a tratti, ossia quando si rende conto di ciò che ha detto/fatto, cioè quando QUALCUNO gli dice "Silvio, me sa che hai fatto na cazzata!". Come successe per l'Irap no?
Addirittura Feltri e Belpietro hanno tuonato contro questa retromarcia del beneamatissimo impomatatissimo capo del Governo. Cioè anche Feltri e Belpietro si sono resi conto della cazzata. Questo per dirvi che è stata veramente PALESE se addirittura due leccaculo improsciuttati come loro hanno avuto la misera lucidità di comprendere.
Adesso anche Feltri è diventato comunista cazzo!

IL FASTIDIONE * quando mi prude, mi gratto...

2010-01-09T19:21:00.004+01:00

* rubrichetta una tantum di pensieri idioti

A Rosarno scoppia la guerra degli immigrati. "Viviamo come bestie - dicono - non abbiamo paura di morire". Giustamente il ministro Maroni si affretta per arrampicarsi sugli specchi della sua falsa demagogia leghista ed è subito pronto a dire che lì, con i neri, c'è troppa tolleranza. Addirittura gli permettiamo di protestare. Ma perchè, sanno anche parlare? Non fanno solo "UHGUHUUHUGUH"? Ma rimanessero nel loro Paese quelli lì, a lavorare e a farsi le proprie guerre...mica noi italiani siamo mai andati all'estero ad esportare la mafia no?
L'elettore medio del nord est e della Padania più integralista è rassicurato: nonostante i neri ce l'abbiano più lungo, Maroni li combatterà.
Lui, come il suo capo, ce l'ha duro.
Corto, ma duro!
L'invidia del pene è una balla!

IL FASTIDIONE * quando mi prude, mi gratto...

2010-01-04T13:15:00.005+01:00

* rubrichetta una tantum di pensieri idioti

Che Annozero, Santoro e Travaglio rappresentassero un vero e proprio ‘prurito’ per la maggioranza filo-berlusconiana lo si era capito già quando l’iter burocratico della firma dei contratti stava per far saltare tutto. Ora, a porre un limite allo sproloquio dei neo-comunisti che affollano la televisione, ci penserà Belpietro. Patirà a Febbraio la sua nuova trasmissione. Stessa rete (Raidue), probabilmente stessa fascia oraria, ma diverso modo di vedere le cose. Visto che la presenza di Lupi e Ghedini ad Annozero non riesce ad arginare il fiume Travaglio, la maggioranza ha pensato bene di istituire un salotto televisivo destrorso dove finalmente anche Sandro Bondi riuscirà a dire la sua senza essere puntualmente distrutto (per mancanza di argomenti) da parte di chiunque.
Sembra scontata la presenza delle veline per rendere tutto il più vicino possibile alle visioni che il premier ha sull’emisfero femminile.
La trasmissione, rigorosamente in diretta dal mausoleo di Arcore, ospiterà esponenti di entrambe le parti politiche. Da destra arriveranno Ghedini, Cicchitto e Borghezio oltre che, naturalmente, Bondi. Da sinistra il Gabibbo, Topo Gigio e Gianfranco Fini.

Siamo tutti crocifessi

2009-11-14T17:33:00.004+01:00

L’Italia odierna è una betoniera incontrollabile di fatti e vicende che si susseguono con velocità tale che seguire una questione senza essere invasi da input riguardanti altri aspetti appare quasi impossibile.
In politica, appena finite le urla per la bocciatura del lodo Alfano, si ricomincia a gridare allo scandalo in vista della presentazione in Parlamento di un ddl accorcia-processi, creato a uso e consumo del premier e che vedrà moltissimi processi cadere in prescrizione con relative lamentele (giustificate del resto) delle vittime di eventuali reati civili come corruzione o falsa testimonianza.
Stranamente però non sono qui per parlarvi di politica, bensì per tirare fuori dal cilindro un episodio di cronaca italiana e internazionale che fino a qualche giorno fa affollava le prime pagine dei quotidiani e che ora sembra esser stato dimenticato, sempre perché la coerenza è un atteggiamento ormai obsoleto nel politico italiano medio. Se ne parla finché fa comodo, poi appena c’è altro da fare si chiude una porta e se ne apre un'altra, senza aver comunque risolto il problema precedente.
Poco più di una settimana fa dalla Corte europea arriva una sentenza riguardante la presenza o meno del crocifisso nelle aule scolastiche. Viviamo in Italia, abbiamo il Papa e il Vaticano dentro il nostro territorio e non possiamo esimerci dal condannare ogni minima azione che possa scalfire l’importanza del Cristianesimo nella nostra società. Come se Cristo fosse una ‘cosa nostra’ e l’Italia deve difenderlo incondizionatamente come patrimonio nazionale. Sono sicuro, storicamente parlando, che la Spagna e l’Inghilterra hanno le nostre stesse radici culturali ed è innegabile che la morale cristiana dell’uguaglianza e della fratellanza ha ormai sorpassato la barriera prettamente religiosa entrando a far parte di una morale comune che non prescinde dal credo spirituale.
Eppure non troverete mai un crocifisso nelle aule delle scuole inglesi, né tantomeno negli uffici pubblici. Lì nessuno si indigna, lì non si aizzano polemiche distruttive, lì non c’è un qualsiasi La Russa che a La Vita In Diretta dice “Devono morire tutti” riferendosi a quegli sporchi atei che hanno il coraggio di denigrare e declassare il crocifisso.
La differenza sta nel ruolo che si concede alla religione in ogni singolo Paese. E’ ogni giorno davanti agli occhi di tutti gli ascoltatori di media intelligenza che la Chiesa in Italia si arreca un diritto di esercizio che sfocia anche nella politica. Bioetica, leggi sulla fecondazione assistita, trapianto degli organi, testamento biologico, aborto. Sono argomenti che riguardano le persone intese come esseri viventi in quanto ne tangono la sensibilità oltre che la quotidianità e la fisicità, non la persona intesa come essere spirituale appartenente ad una collettività minoritaria unita da un credo comune.

La Chiesa fa religione e rimane entro i confini della trascendenza delle sue leggi.
La legge giuridica è altra cosa.
Partendo da questo presupposto, l’articolo 3 della Costituzione italiana dice che lo Stato e la Chiesa sono indipendenti e i loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi del 1929, successivamente modificati nel 1984 da Craxi. All’interno degli articoli della Carta Costituzionale non vi è nessun riferimento alla religione cristiana come religione ufficiale e ‘di Stato’. Indi vale il principio supremo di laicità dello Stato che non invita nessun individuo o nessun ente a esporre simboli religiosi cristiani obbligandolo all’osservanza di tale regola. Per quanto riguarda il crocifisso nelle aule, c’è solamente un Regio Decreto del 1928 (molto attuale direi…) che dispone l’arredamento scolastico. Tra la lavagna, i banchi, le sedie, il gesso e il cancellino c’è anche il crocifisso. Ovviamente assieme al classico planisfero politico. Il regio decreto non costituisce legge, ma piuttosto una regolamentazione la cui violazione non è perseguibile. Insomma ognuno fa come gli pare ed è giusto che sia così.

Sono contro l’esposizione di simboli religiosi nei luoghi delle istituzioni pubbliche come scuole, poste, uffici comunali eccetera. Può essere considerato come un simbolo culturale che ricorda valori di uguaglianza che forse la religione cristiana ha introdotto nella società prima di tutte. Ora però, come detto prima, tali valori sono fuoriusciti dalla simbologia religiosa e fanno parte di ogni cultura, quasi come fossero imperativi categorici kantiani alla base dell’educazione. Che senso ha manifestare apertamente l’appartenenza ad una religione quando non ce n’è bisogno? A casa chiunque può avere la sua copia della Bibbia o del Vangelo, i suoi 2 o 3 crocifissi e il suo libro di preghiere. Fuori dalla sfera privata non credo che serva. La religione è un fatto personale.

La cosa che mi arreca più fastidio in questa faccenda è l’ipocrisia e l’opportunismo del mondo politico che si ricorda le presunte radici cristiane solo quando succedono cose del genere, solo quando una sentenza fa tremare i muri e cadere i crocifissi.
Il falso buonismo di certi personaggi è talmente ipocrita da fare schifo.

Il dibattito è su grande scala, in politica e negli ambienti ecclesiastici. Ci si interroga sui crocifissi nelle aule scolastiche e ad interrogarsene sono coloro che la scuola non la vivono più, che non sono giovani da un pezzo e che condividono l’usanza italica di imporre l’appartenenza ad un credo religioso fin dalla più tenera età.

Che dite, lo facciamo un referendum in cui possono votare solo gli STUDENTI dai licei alle università? La questione riguarda loro e loro dovrebbero decidere.
Il meglio sarebbe lasciare che ogni classe decida per sé, senza obblighi idioti.

Ci avete rotto il cazzo!

2009-11-13T20:09:00.008+01:00

Esiste un limite che va al di là di presunte, falsoccie e obsolete ideologie politiche. E' il limite della convivenza comune e della leale e sentita appartenenza ad uno Stato anche quando al governo siede una parte politica (o un personaggio) che non ci va proprio a genio. Potreste essere di destra o di sinistra, potete aver odiato Prodi quanto si odia Berlusconi ma sapete benissimo che qui si parla di POLITICA e di AZIONI, non di settantenni impomatati dal capello trapiantato che fanno demagogia televisiva cercando di accaparrarsi consensi. Il voto è l'unico strumento di partecipazione popolare ad una democrazia in cui, appena stabilito il vincitore delle elezioni, tutto passa ad un livello gerarchico superiore e per questo non più controllabile, dove gli interessi personali sono il motore dei partiti e dei singoli. Quando un cittadino è chiamato a votare dovrebbe (e ribadisco DOVREBBE!!) essere bene informato riguardo un programma di azione che poi si spera venga tramutato in realtà, per quanto possibile, una volta che il partito in questione sale al governo. Ammortizzatori sociali, diminuzione della disoccupazione, stabilizzazione del precariato, spese pubbliche mirate, incentivi alle aziende in modo da creare più occupazione e alimentare il circolo del mercato, istruzione migliore, incentivi alla ricerca per evitare la fuga di cervelli all'estero, riforme per la sicurezza del singolo cittadino. Queste azioni di governo non derivano dall'ideologia o dal partito. Queste cose DEVONO essere fatte da OGNI governo di OGNI parte politica perchè queste sono le cose che servono.
Badate che non ho parlato di diminuzione delle tasse perchè noi odiosi italiani dobbiamo smettere di pretendere tutto e subito. Siamo in recessione perenne e dobbiamo renderci conto che dobbiamo pagare più tasse cosicchè i nostri figli avranno la possibilità di vivere in una nazione che ha avuto più soldi da spendere per traguardi a lungo termine. La riduzione delle tasse è un'idiozia fatta dagli idioti per gli idioti. E gli idioti, se non sbaglio, sono il 68%.
Le promesse del governo davanti al quale ci troviamo proni sono state tante. Taglio dell'Ici, taglio del bollo auto, incentivi alla sicurezza, ronde cittadine volontarie e chi più ne ha più ne metta.

Ecco cosa è stato fatto dal governo del miglior premier degli ultimi 150 anni.

* Le ronde si sono rivelate la più grande bufala del secolo. Dovevano essere l'alternativa volontaria alla polizia, consentendo quindi al governo di risparmiare fior di quattrini. Praticamente invece gli iscritti si contano sulle dita di una mano.

* Il bando per i progetti di ricerca tanto sbandierato da Santa Mariastella Goretti Gelmini è nel secchio di qualche gabinetto e la nuova finanziaria NON HA PREVISTO lo stanziamento dei 50 milioni di euro che dovevano essere divisi tra i vincitori del progetto.

* L'Irap NON sarà tagliata. Per questo Tremonti si è incazzato...Berlusconi se ne esce come i cavoli a merenda. L'Irap fornisce allo Stato entrate per 40 milioni di euro che servono a finanziare la sanità pubblica. Tagliare l'Irap vuol dire che quei 40 milioni di euro devono uscire fuori da un'altra parte, altrimenti non verranno più finanziati gli ospedali. I soliti progetti berlusconiani per riprendersi il suo elettorato smarrito. Sarebbe giusto tagliare o eliminare l'Irap ma una proposta del genere deve basarsi su delle SOLIDE CERTEZZE. Che in realtà non ci sono. Quindi l'Irap ce la teniamo con relativa incazzatura delle piccole imprese.

* La promessa di Brunetta che voleva dotare tutti i cittadini italiani di 2 mega di connessione alla banda larga entro il 2010 non verrà mantenuta. Lo avevo scritto su Periodico Italiano mostrando apertamente le mie incertezze ed ero stato ampiamente criticato su Facebook. La finanziaria NON HA PREVISTO nemmeno questi fondi.
Quindi chi ha il 56k se lo tenga stretto perchè c'è chi non ha nemmeno quello e non ce l'avrà.

* Vista la priorità della sicurezza del cittadino, il governo HA TAGLIATO I FONDI destinati alle forze di Polizia. Tre miliardi di euro in tre anni al Comparto Sicurezza e Difesa, e così diminuiranno i poliziotti in servizio, le autovetture di ronda nei turni notturni, i poliziotti non faranno straordinari e si rischia che nelle questure non ci sia nemmeno la gomma da cancellare o lo scotch o che le macchine non abbiano benzina per venirti a salvare il culo quando chiami il 113.

* Grazie agli emendamenti e alla finanziaria ci sono stati tagli alla cultura e gli studenti universitari sono costretti a pagare 100 euro in più per la prima rata perchè le università, non avendo fondi, devono rivalersi sugli iscritti. Non riesco a dargli torno del resto.

* L'Ici è stata abolita, ma per sopperire a queste mancate entrate il governo ha tagliato 980 milioni di fondi strutturali e i finanziamenti per le strade provinciali. Ma soprattutto i lavoratori socialmente utili di Palermo (circa 3.200) non avranno una stabilizzazione perchè il governo si è tenuto anche quei 55 milioni di euro promessi (sempre perchè non c'è più l'Ici).
Sei fortunato a non pagare l'Ici ma le tue strade sono piene di crateri e se sei palermitano sei destinato ad una vita da precario. Della serie: tanto lo prendi nel culo lo stesso!

* Pago ancora il bollo dell'auto nonostante era stato promesso di eliminarlo.
Ma forse è meglio così. Se il taglio dell'Ici mi costringe a fare la gimcana per strada, un taglio del bollo potrebbe avere chissà quanli effetti devastanti. A meno che l'ingigantimento delle buche per strada non sia tutta una manovra per obbligarmi a non comprare una macchina così da non pagare il bollo. Eureka!!

* Intanto mi ritrovo il parlamento e le istiuzioni regionali affollate da pregiudicati o indagati con il nome, tra gli altri, di Previti (Pdl), Dell'Utri (Pdl), Bassolino (Pd), Anzalone (Pd), Bocchino (Pdl), Cimitille (Pd) e una maggioranza che vuole candidare alla regione Campania Nicola Cosentino di Casal De'Principi detto "O'Mericano" indagato per associazione camorristica.

* Sempre perchè la sicurezza è al primo posto, la maggioranza proporrà al parlamento un ddl sull'accorciamento dei processi. Questo ddl è stato definito una "porcheria" anche da gente tipo Carlo Taormina che è tutto tranne che comunista e di diritto ne sa qualcosa in più forse anche di Alfano, ma sicuramente più di Berlusconi. Attenzione, Alfano in una intervista al Tg2 ha detto che la legge "velocizzerà i processi", ma la realtà è lungi dall'essere questa. Si diminuiranno i tempi di prescrizione, quindi molti processi andranno a farsi fottere e le vittime dei reati lo prenderanno nel culo come va di moda ultimamente (vedi Marrazzo). Per velocizzare i processi devi dare ai tribunali e alla magistratura I MEZZI per farlo. Non c'è un cazzo di concorso pubblico per assunzioni di personale e come pretendi che il primo grado di un appello si esaurisca in meno di due anni SE DUE ANNI E' IL TEMPO STABILITO PER EFFETTUARE LE INDAGINI? Beh, facile...dovrebbero essere più svelti a fare le indagini. Ma se ci sono tagli al personale di polizia come cazzo fai a velocizzare le indagini? Chi te le deve fare queste indagini? Io?

Condivido in pieno le dichiarazioni di Carlo Taormina (che ricordo essere un deputato Pdl), appena lette sul sito dell'Asca.
"Vergognoso, criminale, criminogerno e ridicolo": questo è il modo in cui Taormina definisce questo ddl accorcia processi, spiegando la sua teoria in cinque punti che non mi sento di contraddire. Sarò ignorante, o forse sono parole giuste le sue.
1- E' vergognoso perche' per vietare il giudizio su di un imputato se ne vietano centomila, con danno morale e patrimoniale delle vittime dei reati.
2- E' criminale perche' implica l'utilizzazione dello strumento legislativo per fini personali.
3- E' criminogeno perche', essendo materialmente impossibile celebrare un processo di primo grado in due anni, il disegno di legge e' una licenza a delinquere, soprattutto per i delitti che attentano alla sicurezza di ogni giorno dei cittadini.
4- E' ridicolo perche' chiaramente ritorsivo rispetto alla caduta del Lodo Alfano.
5- E' frutto di imbecillita' giuridica perche' si tratta di una normativa contrastante con il principio di ragionevolezza per la naturale incompatibilita' del tempo di due anni per un processo di primo grado e perche' i poteri doveri fondamentali dello Stato non possono decadere. Non si può privare la magistratura del potere di giudicare anche dopo svariato tempo. I poteri conferiti ad un magistrato non sono mai perentori, ma ordinatori e per questo non possono incorrere in decadenza. Tant'e' che nel processo civile l'estinzione del processo non impedisce che l'azione sia riproposta, cosa che invece nel processo penale non si può fare. Sappiamo benissimo che i processi in cui è imputato il premier che voi avete votato sono tutti di carattere CIVILE.

Non sono parole mie, ma di qualcuno che ci capisce sicuramente più di me.
C'era un programma di governo, dei punti all'ordine del giorno dell'azione governativa che sulla carta potevano essere innovativi e sicuramente positivi per il cittadino. E invece di stabilizzare il precariato, di cercare di porre un limite alla disoccupazione crescente, di cercare di impiegare la spesa pubblica per finanziare le imprese così da mantenere intatti i posti di lavoro esistenti ed eventualmente crearne altri, le sedute in parlamento si occupano delle leggi ad personam del nano malefico. E il Berluscones (fascista non tanto per ideologia quanto per la devozione del singolo) è fesso e contento.
Nel frattempo la misura è colma, il limite è stato ampiamente sorpassato.

In tutto ciò la sinistra è latente, inconsistente, abitata da personaggi capaci solo di farsi la guerra per le primarie ma non di elaborare una strategia che possa costituire in qualche modo una valida alternativa di governo. Personaggi inutili, leccaculo della Chiesa, dal carattere paragonabile a quello di uno struzzo che, anzi, a volte sembra più intraprendente. Dovrebbero stare zitti visto che per due governi (quattro anni in totale) non sono stati capaci di arginare l'incedere di Berlusconi-Godzilla con una legge decente sul conflitto di interessi. Ora non devono lamentarsi.
C'è ancora chi fa demagogia cercando di far intenedere la politica come una contrapposizione di ideologie mentre la destra e la sinistra ora stanno ad indicare solo l'ubicazione delle poltrone a Montecitorio.
Gli interessi sono gli stessi, il guadagno è la logica comune, la bugia un sofismo utilizzatissimo.
SVEGLIATEVI!!!!

Libera scelta in libero Stato

2009-10-20T17:07:00.002+02:00

Premetto tutto ciò che state per leggere affermando e ricordando il mio convinto ateismo e l'odio profondo che nutro per l'istituzione della Chiesa.
Ateo perchè il mio razionalismo mi consente di vedere al di là del mio naso cercando sempre e comunque una spiegazione materiale o "empirica" della realtà. Purtroppo la mia mammina mi ha insegnato ad essere sempre lucido e a non farmi sopraffare dalle dicerie di chi pensa di essere depositario della verità assoluta. Soprattutto mi ha insegnato a non credere alle favole, e la religione depositata e strumentalizzata che leggiamo nei vangeli e nella Bibbia non è altro che una favoletta antica ricca di particolari con la finalità di enfatizzare una figura umana. Gesù Cristo potrà anche essere esistito, nella figura di un giovane "santone" magari, ponendosi alla massa come il salvatore e sicuramente la Storia lo ha aiutato a ingrandire il suo mito, se mai avesse realmente agito con lo scopo di crearne uno.
Sono convinto che la Natura e gli eventi che si manifestano al suo interno abbiano una spiegazione scientifica e fisica, e sicuramente se esiste ancora qualcosa che la scienza e la tecnologica ancora non sono in grado di spiegare, fra qualche anno (o decennio) il progresso ci consentirà di scriverne una legge universale. Duemila anni fa i gabbiani volavano come volano adesso, ma le relative conoscenze di allora forse non permettevano di capire la legge fisica che glielo consente e allora era Dio che entrava in gioco per giustificare l'inspiegabile.
Anti-ecclesiastico perchè vedo nella Sacra Romana Chiesa l'istituzione di potere più demagogica e ipocrita che la Storia ci abbia mai consegnato.
Predicare bene e razzolare male sembra essere un motto degli adepti alle credenze cristiano-cattoliche. Il ritornello della povertà, dell'aiuto verso il prossimo, della fratellanza e della castità è solo una piccola parte di tutta la canzone. Una canzone per timorati, per deboli che non hanno la forza di rialzarsi da soli, per gente con gli occhi foderati di prosciutto che non ammette che la realtà tangibile degli eventi è lungi dall'essere dimostrata attraverso un essere trascendentale e impalpabile.
Oltretuto la chiusura mentale dell'istituzione ecclesiastica mostra una volontà conservatrice che difficilmente troverà spazio nelle giovani menti odierne, in quei ragazzi dediti al "peccato" che abiteranno la Terra in futuro.

E' notizia di questi giorni la richiesta di insegnare religione islamica nelle scuole.
Naturalmente il cristiano medio, bigotto per definizione, dice categoricamente "No!". Gli fa eco il mondo istituzionale, seriamente preoccupato di non creare tensioni con il Vaticano.
La mia convinzione di voler vivere in uno Stato dove la laicità e la libertà di scelta siano gli unici doveri "religiosi" del cittadino, non mi permette di comprendere tale chiusura.
Un bambino su cinque è islamico.
In una classe di venti alunni, circa 4 potrebbero essere islamici.
E allora perchè impedire loro di conoscere la propria religione?
Il perchè, sempre secondo il mio ateo parere, è facilmente spiegabile.
L'insegnamento della religione al giorno d'oggi consiste in nient'altro che un indottrinamento di stampo catechistico volto a portare le menti acerbe a credere alla favola raccontata. Non si racconta la "storia del Cristianesimo"...si racconta la storia di Gesù, mettendone da subito in risalto le caratteristiche di santità. Badate bene che è molto diverso.
In un contesto in cui l'indottrinamento catechistico di cui sopra sembra essere obbligatorio da parte degli istituti scolastici, è ovviamente inopportuno inserire la religione islamica. Ciò scaraventerebbe via il senso (sbagliato) dell'insegnamento della religione a scuola.Insegnare la religione islamica così come si insegna la religione cattolica nelle scuole costituirebbe un ossimoro e contribuirebbe senz'altro a creare divisioni, razzismo e disorientamento nell'alunno.
Faccio una domanda.
E se invece l'insegnamento della religione cominciasse da ora ad essere concepito come l'insegnamento della "storia delle religioni" così come si insegna nelle facoltà di filosofia di tutto il mondo, cessando di essere la "storia di un santo" in cui tutto è preso per vero e inequivocabile? Se si cominciasse a insegnare la religione da un punto di vista imparziale così da poter facilmente seguire un programma che vada avanti per moduli? Così come in storia dell'arte studiamo impressionismo e cubismo così nell'ora di religione potremmo studiare cristianesimo e islamismo. E anche induismo, scintoismo assieme alle varie sfaccettature della cattolicesimo e del cristianesimo stesso.
Per raggiungere ciò bisognerebbe improntare lo Stato seguendo un'etica e una morale che siano prima di tutto laiche. In questo modo si potrebbe fare dell'ora di religione (tanto inutile quanto poco amata) un tavolo di confronto e dibattito, abituando i soggetti più piccoli a porsi domande nonostante la tenera età.
L'insegnamento della "storia delle religioni" contribuirebbe inoltre a creare una coscienza collettiva della società che alimenterebbe il concetto di libera scelta che citavo prima. Che i genitori si ostinino a battezzare un pargolo di pochi giorni seguendo la propria fede è un'idiozia conservatrice. Si introduce forzatamente un essere inconsapevole in un ambiente del quale magari egli stesso, una volta raggiunta la maturità cerebrale, non avrebbe mai voluto far parte. Lasciamo che sia il bimbo stesso, da grande, a decidere per quale squadra tifare se mai decidesse di parteggiare per una di esse. Facciamo della scuola un luogo dove formare i giovani presentandogli tutte le varie facce della società globalizzata, così da renderli consapevoli e capaci di prendere una decisione autonoma senza scadere nell'eteronimia tipica del cristianesimo e delle altre religioni.
Questa è libera scelta.
Si può raggiungere tutto ciò?
Difficilmente. Almeno finchè avremo il Papa dentro casa.

Le Brigate Turchesi colpiscono ancora

2009-10-19T15:15:00.003+02:00

Qualche giorno fa, all'indomani della sentenza che ha condannato i giovincelli di casa Berlusconi a pagare 750 milioni di euro (mezza finanziaria) alla Cir di Carlo De Benedetti, il VOSTRO illustrissimo, beneamatissimo, chiarissimo e bassissimo premier aveva detto: "Ne sentiremo delle belle sul suo conto!" riferendosi al giudice Mesiano, quello sporco comunista reo di aver messo nero su bianco quella sentenza così spregiudicata.
Già era tutto scritto nella testa di Silvietto, che evidentemente conosce bene i suoi mezzi e si fida delle persone che gli leccano il culo. E come dargli torto? Se glielo hanno leccato finora non c'è un motivo per il quale dovrebbero smettere proprio adesso di servire il padrone. Questa volta però non si è messo in moto il buon Vittorio Feltri, quel giornalista da me tanto stimato che non finirò mai di ringraziare per insegnarmi le cose che la deontologia professionale del mio futuro mestiere mi impone di non fare. Stavolta ci ha pensato il buon Alfonso Signorini, uno che la scalata l'ha fatta per bene e se per caso Berlusconi fosse come Lele Mora che pretende di buttartelo al culo per farti diventare famoso, lui non avrebbe avuto problemi.
Parte il pedinamento al giudice Mesiano, alla ricerca di comportamenti stravaganti, follie quotidiane, tic schizofrenici e qualsiasi cosa che avrebbe potuto far intendere che quel tipo lì (in magistratura da trent'anni) era solo un lurido castrista impegnato a sovvertire l'ordine costituito del capitalismo mediatico berlusconiano.
Missione compiuta? Il giornalista (o la giornalista probabilmente) in questione, impegnata a pedinare Mesiano per le strade di Milano ha effettivamente notato comportamenti da pazzoide. Addirittura, pensate, Mesiano FA LA FILA DAL BARBIERE MENTRE FUMA!!!
Cioè ma dico io, siamo matti? Non mi permetterei mai di arrivare dal barbiere in anticipo e occupare il tempo con una sigaretta mentre passeggio avanti e indietro! E' pazzo davvero!
Dopo il barbiere ritorna in strada e CONTINUA A FUMARE...noooo non si regola proprio questo Mesiano! E' vistosamente un comunista! Dovrebbero arrestarlo per terrorismo rosso!
Poi arriva la parte migliore.
Uno che si siede nel parco, su una panchina e lascia intravedere un calzino turchese è definitivamente da internare in qualche istituto psichiatrico o in una qualsiasi comunità di recupero.
O è pazzo o si droga il povero Mesiano!
Chi mai oserebbe mettere dei calzini turchesi al giorno d'oggi?

A fatica ora cercherò di recuperare la mia serietà.
Torno a chiedere: missione compiuta? O grande figura di merda di Canale5 che ha mandato in onda questo servizio idiota non riuscendo nemmeno a far intaravedere il benchè minimo comportamento realmente strano? Come se fare la fila dal barbiere mentre si fuma una sigaretta nervosamente fosse da additare come una stravaganza! Come se, a maggior ragione, queste "stravaganze" molto relative potessero in qualche modo indicare una personalità distorta e bipolare che abbia un legame con organizzazioni comuniste militanti o con i servizi segreti americani dai quali lo psiconano si sente perseguitato. Come se il fatto che un giudice abbia comportamenti strani SOLLEVI BERLUSCONI DALLE ACCUSE DI CORRUZIONE!
Cioè nemmeno una maglietta di Che Guevara, un tatuaggio con scritto "guerrilla", un sigaro cubano, una stella rossa da nessuna parte. A meno che il turchese non sia diventato il colore caratteristico di queste pseudo cellule comuniste (le pericolosissime BRIGATE TURCHESI) a me questo Mesiano pare una persona normale. Non avete mai fumato una sigaretta passeggiando nervosamente? non avete mai indossato calzini colorati? Nel servizio si dice "di quelli che al tribunale è meglio non indossare"...Mesiano stava andando ad un udienza dal barbiere? Ma nella vita quotidiana un povero cristo sarà libero di indossare il cazzo che gli pare? In questo momento io ho i boxer viola e dei calzini colorati con righe rosse, gialle, verdi, arancioni, viola e azzurre. Cazzo se lo sapesse Berlusconi sicuramente casa mia verrebbe etichettata con una scritta "KILL" fatta con la bomboletta da qualche adepto dello psiconanismo, io verrei perseguitato e se si sapesse che frequento una facoltà universitaria piena di comunisti studiando materie comuniste (la filosofia di Kant era chiaramente un inno alla lotta contro Berlusconi no?) non oso pensare a quale sarà la mia fine.

Comunque...
In una Italia in cui i meandri dell'informazione tengono nascoste notizie gravi e importanti per fare spazio a pedinamenti, matrimoni tra star, red carpet alle mostre del cinema, escort e calzini stravaganti...in questa Italia emergono palesi le contraddizioni. Troppo palesi per essere viste perchè bisognerebbe accendere il cervello per due secondi, smettendola di guardare solo le immagini e prendere quello che ci viene detto in tv come il nostro pensiero non ragionato. Berlusconi ha querelato Zappadu per le foto a Villa Certosa (Zappadu assolto due volte, lo sapevate?), non vuole che si parli della sua vita privata, che gli si facciano domande sulle sue troie e poi sgunzaglia i suoi scagnozzi per sbirciare nel buco della serratura della vita privata degli altri? Vi sembra un comportamento da capo di Governo che vuole candidarsi al Nobel per la pace?
A me no!
Ma a pensarci bene forse io sono solo uno sporco farabutto comunista che alimenta il culturame inutile.

La dittatura del superfluo

2009-10-15T15:49:00.007+02:00

Ore 15.52.
Il mio computer è in sala e purtroppo alle mie orecchie arrivano gli echi delle parole inutili di cui si riempie una delle trasmissioni più seguite dalla popolazione giovane degli ultimi anni.
"Uomini e donne" è senza dubbio uno dei casi più eclatanti di corruzione della società. E per corruzione in questo contesto intendo, più propriamente, degenerazione.
Non sono uno di quei complottisti che si arrovella per cercare testimonianze del fatto che Berlusconi si stia adoperando per fornire tramissioni da cerebrolesi sulle sue reti così da annientare la nostra mente e poterci governare meglio. Non sono uno di qugeli apocalittici che vedono nelle trasmissioni quel disegno comune che tenta di annullare e annichilire il cervello umano in modo da gettare il genere nell'ignoranza dalla quale emerge (e comanda) solo l'ignorante un pò più furbetto degli altri anche se piuttosto basso come statura (leggasi Berlusconi).
Mi fermo piuttosto a riflettere sul ruolo della televisione, correlando strettamente il tutto con la crescente ignoranza della popolazione italiana.
Senza dimenticare ovviamente i social network, sia chiaro.

"Uomini e donne", la trasmissione immondizia per eccellenza. E' solo la prima della lista di una lunga serie di produzioni televisive che andrebbero cancellate per sempre dalla storia di un mezzo di comunicazione così importante ma che invece esistono. E purtroppo...perdurano!
Oggi Maria De Filippi, assieme ai due tronisti e alle galline che li "corteggiano", ha incentrato la puntata sul gallo tronista che se bacia tutte le abitanti del suo pollaio. Ogni gallina giustamente ha da dire la sua, beccando nel granoturco della notorietà di quell'ora di differita.
Discussione inutile in una trasmissione inutile, e non poteva essere altrimenti.
Qualche settimana fa invece sono capitato sulla rete ammiraglia Mediaset per sbaglio. C'erano sempre loro, i due galli tronisti sul piedistallo. Si parlava di vestiti, altro discorso inutile.
Prima esterna: la gallina invita il gallo per una passeggiata in Piazza di Spagna a Roma e ammette pubblicamente che il vestitino girofica che indossa è stato scelto appositamente per farsi notare dalla gente e per destare la gelosia del galletto che così non sarebbe stato più al centro dell'attenzione.
Della serie: la faccio odorare al popolo, basta che mi guardano.
Si rientra in studio e si continua sulla discussione del vestiario succinto.
Maria De Filippi cavalca la questione aizzando gli animi. Il gallo moro ribatte manifestando il suo menefreghismo. Poi, Quando la De Filippi gli ricorda che a lui non piaceva il modo di vestire di un'altra gallina presente in studio, lui fa: "Dai, alzati!".
Lei fa la sua sfilata, compiaciuta. E Maria: "Ti piace?".
Mi dispiace ma qui ho dovuto cambiare canale, costretto da ribrezzo e pensieri di odio diffusi.
Come si può accettare tutto questo in silenzio? Come si fa a permettere che mio figlio o mia figlia guardi queste cose in televisione? Se la televisione contribuisce all'educazione delle generazione più giovani, come cresceranno le classi che dirigeranno questo paese alla deriva nel futuro più prossimo?
Non sono un maschilista, nè un femminista. Sono semplicemente un fautore delle pari opportunità convinto che in certi ambienti l'essere donna aiuta, mentre in altri sicuramente no.

La domanda che mi è venuta spontanea è: come può la donna, che ha combattuto per secoli contro le ingiustizie a partire dai greci fino ad arrivare ai giorni nostri, che ha lottato per raggiungere una pseudoparificazione dei sessi che le dia qualche contentino momentaneo (perchè non ancora completa), che si trova giornalmente a contatto con ambienti che ancora nascondono stralci di maschilismo conservatore, come può la donna (universalmente parlando) accettare questa denigrazione della sua figura?
Donne-oggetto, come duecento anni fa e anche di più
Ed è questo il grado di preparazione mentale a cui si stanno abituando i nostri figli o i nostri fratellini e sorelline più piccoli. Televisione spazzatura, nella quale i fatti personali vengono messi in piazza, nella quale si incoraggia la competizione e la prevaricazione, nella quale i doppi sensi sono all'ordine del giorno anche in fasce orarie non protette.
Che idea si farà il mio fratellino di 12 anni sulla donna? E che idea si farà la mia sorellina piccola di sè stessa? Come dovrà comportarsi con gli uomini? Come si fa da Maria De Filippi?
Se si continua così sarà sicuramente quella la strada che percorreranno le giovani generazioni.

Un bambino oggi, ma anche un adolescente, è costretto a vivere di inutilità.
Genitori lavoratori mai presenti a casa. Educazione affidata a televisione, internet e telefonini.
Il ragazzo 13enne torna a casa dopo le scuole medie, mangia e accende la televisione.
Cominciano in serie "Uomini e Donne", "Amici" e "Pomeriggio Cinque".
Poi spegne. Fa i compiti.
Finisce i compiti e si getta su Facebook dove si iscrive al gruppo "Per tutti quelli che almeno una volta hanno coccolato il proprio gatto" e "Dedicato a tutti quelli che almeno una volta hanno detto ciao", senza dimenticare di condividere sulla home il link al gruppo "Per tutti quelli che almeno una volta hanno pianto guardando Holly e Benji".
La sera riaccende la tv e la scelta è ampia tra "X-Factor", "La Talpa", "Grande Fratello", "L'Isola dei Famosi".
Percentuale di uso del cervello? Irrisoria.
La CPU del cerebro è rimasta pressochè inutilizzata se non per fare qualche espressione matematica o qualche parafrasi durante la "pausa-compiti".

Perchè? Perchè la televisione è diventata un mercato di stronzate, una bancarella di cose perfettamente inutili. Ha cessato di essere un mezzo di comunicazione accettando passivamente di essere utilizzata come "vetrina".
E in questa vetrina gli oggetti in vendita non servono proprio a niente.

Allo stesso modo i social network hanno contribuito ad annientare il ragionamento. Internet è un potente mezzo di informazione con un bacino di utenza di milioni di persone. Siti come Facebook, MySpace, Twitter, Netlog, Badoo, Friendster posso raggiungere potenzialmente numerosi occhi ma purtroppo l'uso che se ne fa è inutile se si esclude la bassa percentuale di coloro che utilizzano davvero i mezzi della rete per cercare di creare una coscienza collettiva.
Internet è il regno della libertà di espressione. Anche troppa libertà. Tutti sono liberi di dire tutto e di farlo dovunque.
Il mio amico Germano, nel Manifesto della sua "Informazione Incazzata" afferma una verità difficilmente negabile: "l'iper-democrazia della parola, crea mostruose dittature del superfluo. [...] Ecco: questa sovracomunicazione che ci assilla proponendoci il nulla più squallido ha un enorme effetto negativo e abbassa il nostro livello di attenzione generale, sovrastando, quasi sempre, i messaggi che invece sono importanti e meritevoli di larga diffusione. La 'dittatura del superfluo' è un fenomeno che si espande in maniera preoccupante.".

Per chi come me ha vissuto il cambiamento, notare certe cose è sicuramente più semplice.
E soprattutto non è difficile pensare a come sarà tra qualche anno: sempre peggio.
Ma per quei giovanissimi che si stanno affacciando ora sulla realtà?
Quale mondo vivranno?

De rerum tavolarum

2009-09-14T21:29:00.011+02:00

La mia famiglia, e non esagero a dirlo, è una famiglia dove la cultura negli anni ha assunto un ruolo crescente e dove la tavola ha da sempre costituito un momento di dibattito. Che poi a dire la verità di dibattito ce n'è sempre stato poco, vista la quasi totale equivalenza nella visione politica e sociale di questa nazione allo sbando.
Da figlio minore ho sempre ascoltato le parole di mia madre con l'interesse dell'alunno attento alla spiegazione dell'insegnante. Non dell'alunno secchione che ascolta perchè deve farsi bello agli occhi del docente, ma dell'alunno intelligente che accende il cervello quando si parla di argomenti che gli interessano...e soprattutto quando chi parla può insegnargli qualcosa. Questo perchè conoscere la realtà che mi circonda potrebbe essermi utile nella vita più del saper giocare a Pro Evolution Soccer 2009 o a Risiko.

Oggi giorno di tuoni e pioggia. Televisione rigorosamente spenta per paura di una qualsiasi catastrofe naturale che avrebbe potuto far esplodere il tubo catodico.
Spazio alle parole quindi, come sempre.
Si parla di Berlusconi, Fini, Casini, Boffo e il Vaticano, le mignotte del premier, della sinistra inconsistente, di Beppe Grillo e le liste a Cinque Stelle, degli articoli de L'Espresso e di Paolo Guzzanti, del futuro della politica destrorsa e sinistrorsa.
Si parla di attualità insomma, e non poteva essere altrimenti visto che il susseguirsi degli eventi non lascia spazio a flashback. C'è già tanto materiale su cui discutere che riguarda il presente...e che diventerà storia, la storia che mio figlio leggerà sui libri. E quando mi chiederà: "Papà ma davvero è esistito uno così?" io mi vergognerò a rispondergli che la società del mio tempo non è stata capace di reagire.
Sono giorni e settimane che assistiamo inebetiti all'annientamento della libertà di stampa, alla limitazione del diritto sacrosanto di controbattere e dissentire, al divieto di prendere una posizione diversa da quella del capo. I giornalisti di Report che rimangono senza copertura legale rischiando di finire in galera alla minima inchiesta scomoda (anche se espone fatti veri), Annozero che non viene pubblicizzato e i collaboratori rimangono senza contratto, Ballarò spostato (questa è la notizia grandiosa della giornata) per fare spazio al teatrino di Bruno Vespa a Porta a Porta che poi si rivelerà niente di più che uno zerbinaggio ufficiale con Vespa metaforicamente prono e pronto ad accogliere il suo dio...il dio Silvio.

Mia madre, insegnante di storia e filosofia, ha detto una cosa. Difficilmente troverò mai una persona che possa dare torto a questa affermazione.
Si parlava di Boffo, berlusconiano di prima linea che per la pubblicazione di qualche lettera di dissenso del mondo cattolico dopo i comportamenti da stallone del premier, è stato costretto alle dimissioni.
Ecco la perla. "Esistono due modi di servire il capo. Uno è quello di Feltri che lo elogia a salvatore della patria in ogni articolo, che rinnega accuse valide e deride i dissidenti comunisti. L'altro è quello di non dire niente contro. Il primo consiste nel lodare il leader, il secondo nel non contraddirlo mai. Ed è ben diverso"
Boffo non ha mai contraddetto. Alla minima contraddizione gli è stato riservato un bel calcio nel didietro. Non che le lettere pubblicate da Boffo su Avvenire fossero inventate e frutto di un antiberlusconismo dell'ultim'ora. Erano lettere vere, non più moderate come le altre. Lettere come tante che erano state cestinate e mai pubblicate. Lettere che rappresentavano in pieno il leit motiv del mondo cattolico sommerso, e cioè l'insofferenza verso quel primo ministro che salta impegni istituzionali per intrattenersi in casa con escort a pagamento.
Lettere contro il capo, insomma. Boffo andava quindi eliminato. E così è stato.
Ma fidatevi che le indignazioni di Bagnasco non servono a niente se non a lenire gli animi sensibili del cattolico medio.
La Chiesa è con Berlusconi e ci rimarrà.

Altra questione sono le stupidaggini continue di Berlusconi. Non quelle riguardanti i flirt con escort/modelle/attrici che gli venivano presentate come amiche di Tarantini o quelle riguardo a Noemi Letizia (anche se "Papi mi ha promesso che penserà al mio futuro...o in TV o in politica" è una frase che tra le righe contiene molto di più). Le balle più gravi del numero uno del parlamento, nonchè miglior premier della storia dell'Unità d'Italia come si autodefinisce, sono quelle che toccano la gente...che la toccano sul serio.
Mi riferisco al terremoto, alle promesse fatte da Berlusconi e poi prontamente disattese, alla situazione reale delle famiglie colpite dal sisma e a quello che invece i media vogliono farci credere.
L'ultima notizia sui terremotati abruzzesi è stata "Berlusconi promette: il 15 settembre consegneremo i primi villini".
Poi null'altro, se non qualche news nelle edizioni in tarda serata su Sky Tg 24.
Nessuna televisione, da Raiuno a Canale 5, e nessun telegiornale, che fosse il Tg1 o il Tg3 o Studio Aperto, ha parlato di una lettera spedita dagli aquilani a Napolitano il 9 settembre.
Sono parole di chi è stufo di essere preso in giro dalle istituzioni in cui credeva, deluso da promesse mai mantenute, da parole dette e poi smentite, dalla consapevolezza di trovarsi di fronte all'incompetenza e alla sola volontà di fare bella figura con gli elettori piuttosto che risolvere effettivamente una questione con atti mirati e pratici. "Per la prima volta gli sfollati non sarebbero stati ridotti in container e roulotte ma, dopo un primo periodo in tenda, avrebbero potuto avere case vere, antisismiche ed ecologiche (le cosiddette C.A.S.E.). Cinquemila abitazioni per quindicimila persone". Chi non riceveva una delle C.A.S.E. è perchè aveva ricevuto degli interventi direttamente sulla propria casa con ristrutturazioni e messe in sicurezza.
Tutto ciò non è avvenuto. Dopo cinque mesi le tendopoli stanno per essere smontate ma le C.A.S.E. ancora non sono pronte e quando lo saranno (si parla del prossimo anno) non basteranno. Nemmeno le case danneggiate sono state riparate.
Ecco allora che le persone vengono portate nelle caserme o negli alberghi, senza avvertimento così da eliminare il rischio di proteste e rimostranze, e visto che gli alberghi a L'Aquila sono pieni vengono portati in altre province. "Storia di una devastazione annunciata" si legge nella lettera. Perchè? Perchè si è voluto dare priorità alla costruzione del nuovo piuttosto che alla ristrutturazione del vecchio (appalti milionari per costruire nuove case), ecco perchè. Oltretutto le C.A.S.E. costano molto di più e saranno edificate senza un censimento per verificare l'effettivo fabbisogno abitativo delle famiglie.
Questo però non lo sapete...perchè in televisione non ve lo dicono.

Non sapete nemmeno che le prime case che verranno consegnate a Onna sono state realizzate con il contributo UNICO della Croce Rossa Italiana. Più di cinque milioni di euro spesi dalla CRI su iniziativa della Protezione Civile e della Provincia di Trento.
Domani il premier sicuramente non ci sarà, ma interverrà in qualche intervista rispondendo ai giornalisti comunisti dicendo che non è potuto andare, ma è merito suo.
Questo nemmeno lo sapete...sempre perchè non verrà mai detto in televisione e siccome l'italiano medio decerebrato e annientato pensa che SE UNA COSA NON SI VEDE IN TELEVISIONE, ALLORA NON ESISTE, il potere continuerà a fare il suo gioco basando i consensi sulla menzogna, sul silenzio e sulla meritocrazia rubata.

E la sinistra?
Sono troppo impegnati a girovagare per le varie feste del PD per pensare a fare effettiva opposizione.
Forse il silenzio piace anche a loro.

Pensieri sul giornalismo incompetente

2009-09-10T03:58:00.004+02:00

Ieri mattina ero a Roma. Immaginerete la svogliatezza di prendere un treno puzzolente affollato di persone puzzolenti alle otto del mattino che regala la consapevolezza che se certa gente emana immondizia già a quell'ora, figurarsi alla pausa pranzo cosa avranno sotto le ascelle.
Compro La Repubblica. Compro pochi quotidiani, mi ripeto sempre che un giorno comprerò il Corriere della Sera, o la Stampa o il Messaggero...ma alla fine dico sempre "un biglietto per Roma e La Repubblica" e lì va a farsi benedire l'intento di abbeverarmi dell'informazione apparentemente imparziale.
Sarò di parte quindi, anzi lo sono e lo confermo. Però La Repubblica è un quotidiano pieno di contenuti, dalla cronaca alla cultura, dallo sport all'economia (lungi da me leggere la parte economica)...gli altri mi sembrano vuoti, grigi, freddi.
Oltretutto La Repubblica cerca sempre comunque di celare la sua faziosità dietro all'intellettualismo e alla capacità dei suoi articolisti.
Basta fare un confronto col Giornale del grandissimo Vittorio Feltri, uno che ne sa una più del diavolo in fatto di giornalismo fazioso.
Lì capisci la differenza tra l'intellettualismo sinistroide e il relativismo di destra, tra la competenza del giornalista rosso e la comicità dello scribacchino nero.
Leggo il Giornale ed è come se stessi leggendo un libro di Flavio Oreglio, o il copione di uno spettacolo di Brignano o addirittura se avessi tra le mani un giornalino porno gay...il ribrezzo è esattamente lo stesso.
La base del giornalismo è l'esposizione dei fatti, delle cinque W (where, when, what, why, e who), l'oggettiva stesura di un testo che presenti un evento per come è successo, lasciando poi al lettore la possibilità di attuare un processo logico che lo porterà all'elaborazione di un suo pensiero al riguardo. Forse sto confidando troppo nella capacità cerebrale dell'italiano medio, capacità di molto ridotta dall'avvento di serie televisive quali Beautiful e Centovetrine o da reality come Grande Fratello o la Talpa, ma per me è così.
Comprendo anche che se fosse realmente così ci sarebbe in edicola un solo quotidiano che ti presenta il fatto così come sta e poi sei libero di pensare ciò che ti pare sono cazzi tuoi, anzichè quella sfilza di periodici giornalieri dall'aspetto sempre credibile ma dai contenuti scabrosi.
Comprendo anche che è impossibile pretendere che un giornalista, per quanto si impegni a non far trasparire nelle sue parole una benchè minima faziosità, non finisca sempre col regalare al lettore attento (uno su 50) la sua personale visione tra le righe.
L'oggettività è impossibile. Controllare l'emotività del pennivendolo è utopistico, ma ci sono firme del Giornale che andrebbero RADIATE dall'albo dei giornalisti e da quello dei pubblicisti, così da contribuire alla creazione di un altro, grande albo: quello dei COGLIONI.
La base del Giornale è la derisione. Si parte dal presupposto assodato che sei sei uno del gregge maggioritario sei uno serio, sei un duro, sei un "torero" come il tuo Premier. Se la pensi diversamente invece sei uno stupido, un ridicolo (come Fini del resto, no?), un impotente che se Tarantini ti porta le puttane neanche ti si addrizza (ecco allora perchè faceva molte più festicciole col Berlusca anzichè con quelli del PD).
Mi chiedo io che genere di informazione possa scaturire da un quotidiano di tale spessore.
Anzi no.
Ora che ci penso la colpa non è di Berlusconi o di Feltri, non è di Bossi o Calderoli e neanche di La Russa e Gasparri (due che verranno tesserati nel grande albo di cui sopra).
La colpa è della gente, del gregge, della stupidità dell'indigeno italiano che PENSA di informarsi, CREDE che ciò che vede in televisione o legge sul giornale di partito sia cosa vera, buona e giusta. E si fa manipolare, si fa infinocchiare da belle parole, da immagini di cronaca struggente o dal gossip dei tronisti, delle letterine, delle letteronze, delle puttanelle e dei cocainomani impomatati.
Si parla dell'influenza A, di Noemi Letizia, di querele. Tutto mentre in parlamento viene approvato il lodo Bernardo (che ha definitivamente privato la figura del Pubblico Ministero del potere di dirigere un’indagine) e sta per passare il lodo Alfano con il quale il beneamato nano la scamperà sull'indagine di Mediatrade e sul caso Mills.
Lo sapevate? Beh se accendete la tv vedete Bossi che arranca a parlare ed è meglio così perchè se non ci fosse il suo organismo a limitarlo sarebbe una betoniera di cazzate, Boffo che deve smentire una intervista su Chi (altra carta straccia), Berlusconi che parla di tori e toreri e dice che nessuno lo lascia lavorare (perchè se non perdesse tutto il tempo a difendersi dalle diffamazioni, forse avrebbe qualche mignotta in più da farsi mandare a Palazzo Chigi), Mike Bongiorno che poverino ci ha lasciati e ora verrà sfruttato per fare ancora più audience, Patrizia D'Addario che arriva a Venezia e i giornalisti sembra che abbiano visto il fantasma di Marilyn Monroe e Cassano che porca troia neanche stavolta è stato convocato.
Ovvio che non si parli di Bernardo e Alfano...mica giocano in serie A questi.
Naturalmente la critica riguarda ogni giornale eccessivamente fazioso, ogni media in generale dove la notizia sia storpiata per convincere che sia qualcos'altro.
Quindi secondo il mio punto di vista anche i quotidiani di estrema sinistra sono inutili...e a Roma c'è gente che fino a qualche anno fa distribuiva le copie di Lotta Comunista.
Siamo nel 2009, lo sanno?

Meno male che c'è il grande Vittorio.
Grazie Feltri perchè se non ci fossi tu a fare casino probabilmente non sarebbe mai uscito così palesemente allo scoperto il piano per mandare a quel paese il "compagno Fini". Se tu avessi un filtro che ti elabora i pensieri e cestina le cose che vorresti dire ma è meglio se non le dici Berlusconi non si starebbe cagando addosso per il suo lodo ad personam sull'immunità che rischia di veder vacillare la sua approvazione sotto la ribellione di An. Grazie perchè mi regali ogni giorno la consapevolezza che se voglio fare il giornalista, non ho bisogno di corsi e master per capire come fare...basta aprire il Giornale e comprenderei immediatamente le cose da NON fare.
Grazie perchè sono sempre più convinto di voler essere come sono e non come sei tu.
Cioè io nei ranghi in cui tu vuoi far rientrare Fini, magari vengo solo a farci i bisognini.

Divagazioni...

2009-09-08T14:39:00.006+02:00

La notizia della morte di Mike Bongiorno mi ha letteralmente scioccato. Egli era uno dei pochi personaggi televisivi sinceri, genuini, figli della televisione "vera e propria", quella dei nostri genitori, del Carosello e dell'unico canale disponibile.
Lo sconforto è ragionato. Oltre al dispiacere per la morte di uno che ha decisamente fatto la storia dei media contribuendo a trasformare la televisione in un "dio delle masse" (concependola però sempre dal punto di vista dell'intrattenimento e non della manipolazione) mi sale l'ansia quando penso che gente come Mike se ne va e invece Maria De Filippi continuerà a distorcere il mio cerebro invadendo il tubo catodico...e da oggi anche il digitale terrestre.
E' un delirio da "consapevolezza della tv spazzatura" e da "constatazione dell'impotenza del singolo nei confronti dell'impero del pattume mediatico".
Saremo costretti ancora per anni a sopportare edizioni infinite di Uomini & Donne, con tutti quei bei ragazzi impomatati che non sanno nemmeno per sentito dire cosa sia la concordanza SOGGETTO-VERBO o la differenza tra SINGOLARE e PLURALE.
I telegiornali importanti e veritieri come STUDIO APERTO (!!!) saranno invasi dalle faccine di queste troiette altolocate che animano le serate dei locali mondani navigando tra cazzi e cocaina.
Le edizioni di Amici diventeranno quattro, una per ogni stagione e a dicembre il pubblico voterà da casa il miglior interprete inesperto di canzoni natalizie, o il prossimo fanta-artista che diventerà ricco grazie alle magie discografiche nonostante la sua incompetenza.
Riuscirà Paola Perego a reggere la concorrenza del FEMMINO (o DONNO) Maria De Filippi?
Si faranno due puntate quotidiane de La Talpa e due de La Tribù, alle quali si opporranno le peripezie canore dei concorrenti di X-Factor con Morgan che ha l'obbligo contrattuale di pettinarsi nei modi più stravaganti per attirare le vecchiette che nello zapping esclameranno "Oh marò...ma chist'è prop scemm!".
Nel frattempo Bruno Vespa occuperà perennemente la terza serata di Raiuno col suo Porta a Porta, programma dove il Premier esimio e illustrissimo Silvio Berlusconi è autorizzato a dire cazzate tanto la leccata di culo a fine trasmissione gli tocca comunque.
E già da domani sarà in edicola un suo libro su Mike Bongiorno, perchè Vespa è uno che i libri li scrive in previsione del fatto...poi basta aggiungere qualche data e si va in stampa.

La morte di Mike Bongiorno è oggi l'unica notizia degna di nota, l'unico fatto di cronaca che segnerà un qualche cambiamento della società.
Nella mia personale classifica di seguito troviamo:
- il virus dell'influenza A e la psicosi da contagio in stile TG. Quando uno si ammala è la prima notizia, mentre il 24enne di Parma che è guarito era ieri a pagina 17 del Giornale dopo l'intervista a Noemi Letizia e il dizionario dell'Antiberlusconismo. Niente da dire, ognuno ha le sue gerarchie di preferenza e sicuramente la figa di Noemi tira di più.
- i rapporti tra Stato e Chiesa che sembrano essere più saldi che mai anche se Bossi qualche anno fa diceva "Il Sud è quello che è grazie all’Atea Romana Chiesa, con i suoi vescovoni falsoni che girano con la croce d’oro nei paesi dove si muore di fame: il principale potere antagonista dei padani” (agosto 1997) e “È ora di mandare la Guardia di Finanza da certi vescovoni per sapere dove vanno i soldi che hanno raccolto per i poveri. I veri razzisti sono i buonisti, associazioni caritatevoli, tipo Caritas. Agiscono per un solo scopo: riempirsi il portafogli. Come il caporalato delle parrocchie: miliardi di euro in nero gestendo badanti, cameriere eccetera. Sappiamo chi c’è dietro, quali associazioni hanno perso il Dio che sta nei cieli, sostituendolo col dio denaro" (settembre 2003); Calderoli invece (uno coerente) si è sposato col rito celtico.Insomma i rapporti tra l'alleanza di governo e la Chiesa stanno in piena forma anche perchè Bossi dopo un infarto e la paralisi ora ha anche l'alzheimer!
- i capricci mediatici di Feltri che dopo aver attaccato Dino Boffo costringendolo alle dimissioni, ora se la prende con Fini, colpevole di apertura a sinistra (a mio avviso Fini è uno dei pochi politici che si sta parando il culo per quando Berlusconi verrà trucidato da qualche escort che gli ruberà il portafoglio). Berlusconi parla di barzelletta a chi afferma che in Italia non c'è la libertà di stampa, dice piuttosto che c'è libertà di calunnia e di insulto. Allora Berlusca, vorrai spiegarmi come mai Vittorio Feltri, da poco direttore del Giornale e tuo stimato dipendente, ha attaccato il cattocomunista Boffo defindendolo pedofilo?
Feltri ha detto che ha solo riferito vicende giudiziarie pubbliche. Allora perchè querelare La Repubblica che ti ha chiesto se sei pedofilo o malato dopo che tua moglie Veronica Lario ha detto chiaro e tondo ai giornlisti "Mio marito è malato" poco prima che scoppiasse il caso Noemi Letizia? E' un fatto pubblico!
Diciamolo...non aveva un cazzo da fare il buon Feltri...dopo Boffo ora tocca a Fini e chissà che il prossimo non sia Napolitano o Benedetto XVI...e allora pagalo di più il buon Vittorio così potrà permettersi di occupare il suo tempo con qualche escort invece di smerdare il vicino di casa.

Chiudo con una frase per gentile concessione di Silviè (FACEBOOK):
BOCCHINO: "Forse è meglio se Berlusconi rinuncia a Feltri"
FELTRI: "Forse è meglio se Berlusconi rinuncia al Bocchino"

CIAO MIKE!

Caro Silvio...La barzelletta è la tua...

2009-09-07T16:00:00.007+02:00

Mi sveglio, accendo televisione e computer e come ogni giorno vengo invaso e percosso dalla voce di Berlusconi che spara a zero su chiunque gli vada contro.
Oggi però ne ha dette delle belle!
Lo hanno giustamente accusato di censurare gli organi di informazioni ancora liberi da un suo diretto controllo, di limitare fortemente la libertà di stampa nel nostro paese e lui risponde così:
"E' una barzelletta di questa minoranza comunista e cattocomunista che detiene la proprietà del 90% dei giornali".

Ora, caro Silvio, L'Unità, La Repubblica e Il Manifesto da sole non contribuiscono al comunismo e sicuramente non raggiungono questo fantomatico 90% di fronte a Libero, Il Foglio, Panorama, TV Sorrisi e Canzoni, Canale5, Italia1, Rete4, il controllo di buona parte del Consiglio di Amministrazione della Rai e un diritto di veto importante su La7 che sono tutti TUOI averi.

Caro Silvio, lo sapevi che dall'Olanda vogliono presentare una richiesta di indagine sulla libertà di stampa in Italia, dopo che uno studio di Freedom House ha messo l'Italia al 71esimo posto assieme a Benin e ISRAELE??? (Israele cazzo!!)
Perchè tutto questo? Semplice...Berlusconi (dice Sargentini, capo dei Verdi olandesi) come imprenditore controlla le reti private e come capo del governo decide su quelle pubbliche. Si parla del 90% degli schermi e del 100% delle reti televisive a diffusione nazionale.
L'UE ha avviato indagini sulla libertà di Stampa in Romania e Bulgaria...di conseguenza, vista la posizione in classifica, è dovere che lo facciano anche con noi.
Bella figura!
Torno a chiedermi: dove sta questo 90% di organi di informazione in mano a fantomatici partiti filocomunisti?
Non credo che aver scaraventato il Tg4 di Emilio Fede sul digitale terrestre abbia aumentato così tanto le possibilità di espressione dell'opposizione "comunista".

Vittimismo docet...e alla gente che pensa di informarsi tramite la televisione il delirio di un quasi 73enne in preda a isterismi e crisi di persecuzione può far solo che tenerezza.

Fonte: Periodico Italiano

TANTO PER CAPIRCI...

2009-09-07T03:51:00.002+02:00

E' chiaramente specificato che QUESTO BLOG E' SCHIERATO A LIVELLO POLITICO.
Non uso parole per spiegare...
Mi limiterò a citare un post preso da un altro blog, COGITO ERGO VOMITO, datato 4 settembre 2009.
______________________________________________________________

Oggi per la terza volta ricordo che con te la pressione fiscale è salita al 43,5%, mentre con il governo Prodi era al 43,1%, e tu non l'hai mai detto.

Il 18 agosto nella tua tv Tunisina hai detto che "Il nostro paese ha il dovere di guardare a quanti vogliono venire in Italia con totale apertura di cuore", ma non hai ricordato che nel tuo Paese la clandestinità è un reato.

Con i tuoi programmi televisivi demenziali hai ridotto l'Italia ad una mandria di aspiranti tronisti, ballerini e veline, e l'unica cosa che hai saputo dire ai disoccupati è stata: " Chi è licenziato si trovi qualcosa da fare».

Le riviste di gossip della tua Mondadori si preoccupano ogni settimana di quanti peli nel culo ha Fabrizio Corona, e dichiari che "Il rispetto della vita privata e' sacro e deve valere sempre e comunque per tutti".

Hai urlato "Vergogna!" ai contestatori di Cinisello Balsamo, ed hai detto che i giornalisti sportivi sono i più bravi perchè non fanno domande.

Il 19 maggio, in piena campagna elettorale per le Europee, l'avvocato Mills è stato condannato dal Tribunale di Milano perchè agì "da falso testimone " per consentire a te e alla Fininvest l'impunità dalle accuse, ed hai dichiarato "La vicenda Kakà mi ha fatto perdere almeno 2 punti nell'ultima tornata europea."

Caro Papi Berlusconi, attualmente nel panorama informativo italiano esiste un vuoto. Un grande vuoto. E poi esistono una serie interminabile di cazzate, doppi giochi, doppi sensi, mezze frasi, mezze verità e bugie a scopo di lucro. E poi esisti tu.

TU.
TU.
CAZZO, TU.
TU, che oggi ti sei permesso di dire "Povera Italia che ha un sistema informativo come questo".

Povera Italia. Hai proprio Ragione, Caro Silvio.
Ora ha fatto proprio la fine dell'Asino.
Quello che alla fine il Bue chiamava "CORNUTO".
______________________________________________________________

FONTE: http://cogitoergovomito.blogspot.com/2009/09/ecco-la-disinformazione-di-cui-siamo.html

VERBUM DE VERBO - Presentazione

2009-09-07T03:26:00.000+02:00

Oggi, nella notte tra il 6 e il 7 settembre 2009, nasce VERBUM DE VERBO.
Un blog come ce ne sono tanti, uno ago nel pagliaio della rete, figlio di un personale delirio da controinformazione del sottoscritto oramai consapevole di essere circondato da ignoranza e superficialità, ma mai rassegnato a diventare parte del gregge.

Chiunque per sbaglio capiterà su queste pagine e leggerà avrà il diritto di essere d'accordo o di disapprovare, di lasciare commenti di ogni tipo sempre e comunque nel limite della decenza cosicchè ne possa scaturire un dibattito sano e genuino, senza turpiloqui gratuiti o infondati.

Buona lettura!